Trọng Nghĩa - nguồn : http://vi.rfi.fr/viet-nam/20150921-ten-%C2%AB-bien-nam-trung-hoa-%C2%BB-khong-la-co-so-de-trung-quoc-doi-chu-quyen
Tham vọng phải chăng có thể làm cho một con người mất hẳn trí khôn ? Đây dường như là trường hợp của vị Phó Đô đốc Viên Dự Bách (Yuan Yubai), tư lệnh Bắc Hải Hạm đội của Hải quân Trung Quốc. Nhân một hội nghị về quốc phòng tại Luân Đôn hôm 14/09/2015, trước một cử tọa bao gồm rất đông quan chức quốc phòng và quân sự thế giới, trong đó có hai Phó Đô đốc Hoa Kỳ và Nhật Bản, không kể đến nước chủ nhà là Anh Quốc, ông Viên Dự Bách đã không ngần ngại khẳng định rằng Biển Đông là của Trung Quốc vì lẽ trong tên gọi quốc tế bằng tiếng Anh của biển này là South China Sea – dịch sang tiếng Việt là Biển Nam Trung Hoa - có từ China – nghĩa là Trung Quốc.
Nhận định này của viên Đô đốc Trung Quốc đã lập tức làm dấy lên nhiều lời nhạo báng do tính chất vô lý của nó. Tờ Time của Mỹ hôm 15/09, khi loan tin về lập luận kể trên, đã không ngần ngại mở đầu bài viết của mình như sau :
« Có gì trong một cái tên ? Cả một cái biển ! Phó Đô đốc Trung Quốc Viên Dự Bách đã trả lời như trên hôm 14 tháng 9 tại một hội nghị quốc phòng ở Luân Đôn. Theo báo giới chuyên về quốc phòng, ông Viên Dự Bách nói rằng « Biển Nam Trung Hoa, như tên gọi của nó cho thấy, là một vùng biển thuộc về Trung Quốc ». Tư lệnh Hạm đội Bắc Hải của Hải quân Trung Quốc nói thêm rằng vùng biển rộng lớn đó đã thuộc về Trung Quốc từ thời nhà Hán, cai trị nước này từ năm 206 trước Công nguyên đến năm 220. »
Sau khi nêu bật các tham vọng của Trung Quốc tại Biển Đông, và phản ứng các nước khác từ Hoa Kỳ cho đến Philippines, tờ báo Mỹ đã kết luận một cách mỉa mai : « Trong khi đó, không thấy nói gì về việc liệu Phó Đô đốc Viên Dự Bách có nghĩ rằng Ấn Độ Dương là của Ấn Độ - hay Vịnh Mêhicô là của nước Mêhicô – chỉ do tên gọi hay không ? »
Phát biểu trong cuộc điều trần ở Thượng viện Mỹ hôm 17 tháng 09 vừa qua, Đô đốc Harry Harris, Tư lệnh Lực lượng Mỹ tại vùng Thái Bình Dương như cũng đả kích cách lý sự của ông Viên Dự Bách khi cho rằng : « Tôi đồng ý là Biển Nam Trung Hoa cũng không thuộc về Trung Quốc giống như là Vịnh Mêhicô không thể thuộc về Mêhicô ».
Báo mạng Việt Nam cũng nhập cuộc, ví dụ như trang Tin tức.vn trong bài viết : « Nực cười với lập luận về Biển Đông của Phó Đô đốc Hải quân Trung Quốc » đăng ngày 16/09 đã đánh giá rằng ông Viên Dự Bách quả là đã có một phát biểu « ngớ ngẩn ».
Trang Soha.vn cùng ngày cũng tự hỏi là « Với một người đã làm tới hàm Phó Đô đốc, thật khó có thể hiểu nổi tại sao Viên Dự Bách lại có thể đưa ra một phát biểu ngớ ngẩn như vậy ».
Trang thông tin này đã trích nhận định của một chuyên gia, Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam theo đó : « Về mặt pháp lý, tên gọi không phải là yếu tố có giá trị để khẳng định chủ quyền của một quốc gia đã đặt tên cho một khu vực địa lý nào đó; chẳng hạn, gọi là Ấn Độ Dương không có nghĩa đại dương này thuộc về Ấn Độ; vịnh Thái Lan không có nghĩa là vịnh này hoàn toàn thuộc về Thái Lan. »
Bên cạnh tính chất thô thiển mà ai cũng thấy, cách chứng tỏ chủ quyền kiểu Phó Đô đốc Viên Dự Bách nêu bật vấn đề từng được bàn cãi từ lâu trong giới nghiên cứu : đó là cần phải thay đổi tên gọi của Biển Đông, gọi hẳn đó là Biển Đông Nam Á, với tên gọi quốc tế là South East Asia Sea. Cách gọi này cho phép tránh được hiểu lầm hay lạm dụng như điều Tư lệnh Hạm đội Bắc Hải của Trung Quốc vừa làm.
Để tìm hiểu thêm về vấn đề này, RFI đã hân hạnh được tiếp chuyện với Tiến sĩ Vũ Quang Việt tại Hoa Kỳ, nguyên chuyên gia thống kê ở Liên Hiệp Quốc. Tiến sĩ Việt là một trong những người đã từng nêu lên vấn đề đổi tên gọi quốc tế của Biển Đông từ « Biển Nam Trung Hoa » thành « Biển Đông Nam Á ».
Sau đây, mời quý vị nghe bài phỏng vấn Tiến sĩ Vũ QuangViệt dành cho RFI.
Tiến sĩ Vũ Quang Việt 21/09/2015 :
« Tên gọi không làm cho cái được gọi tên trở thành biển của mình. Giống như biển Bắc bộ (phía bắc Việt Nam) nằm giữa Việt Nam và Trung Quốc được gọi là ngay cả Trung Quốc gọi là vịnh Bắc Bô (北部湾), lấy Bắc Việt Nam làm điểm gốc nhưng không có nghĩa là vịnh này thuộc Việt Nam. Thậm chí hai nước đã có hiệp định phân chia tính từ biên giới biển Việt Nam và Hải Nam.
Trung Quốc thời cổ gọi nó bằng nhiều tên, như thời nhà Châu thì gọi là Nam Phương Hải, thời Xuân thu chiến quốc thì gọi là Nam Hải, thời Đông Hán gọi là Trường Hải. Nhưng tên được sử dụng nhiều thời nhà Thanh là Nam Hải.
Điều này chẳng khác gì Việt Nam gọi nó là Biển Đông, tức là lấy vị trí của nước mình là cơ sở để định vị Biển và đặt tên Biển. Phi mới đây đặt cho nó tên là Biển Tây Phi Luật Tân cũng là theo chiểu hướng đó.
Tên Biển Trung Hoa hay Nam Trung Hoa là do người Bồ Đào Nha đặt ra khi đi đến nơi vào thế kỷ thứ 16.
Cho đến mới đây, Trung Quốc chưa từng bao giờ có dân thường xuyên sống ở đó và có quân đội bảo vệ lãnh thổ của họ. Trung Quốc có sách ghi lại không rõ ràng về Trường Sa, thậm chí không rõ địa giới và bao nhiêu đảo và cho rằng có người Trung Quốc đến đánh cá do đó là thuộc Trung Quốc.
Họ quên rằng nhiều dân khu vực Đông Nam Á (Chàm, Phi, Việt v.v.) cũng đã đến đánh cá. Và vào năm 1933 Pháp đã chính thức yêu sách chủ quyền và gửi quân tới. Họ chẳng phải đánh ai để chiếm vì đó là chỗ không người. »
Ý kiến của Văn Nhân .
Mắt phải của tôi đang bị phù điểm vàng , đánh văn bản rất khó khăn do bị nhoè , định nghỉ ngơi thời gian nhưng gặp phải ông quan Phó Đô đốc tư lệnh Bắc Hải Hạm đội của Hải quân Trung Quốc thì không thể ngồi yên .
Học theo lập luận của Viên dự Bách ....thì chủ quyền trên biển Đông còn gì phải bàn vì :
Xưa : Nhà Thanh của quan phó đô đốc gọi vùng biển phía Bắc Việt Nam là Giao chỉ dương , vùng biển ngoài khơi miền trung Việt Nam là La hải ?.
Giao chỉ dương nghĩa là biển Giao chỉ qúa rõ phải không thưa quan ? , còn La hải là gì ngài có biết không ? , xin dẫn 1 câu ca dao của người Kinh ....
Ai ơi chớ lấy kẻ La
Cái dưa thì khú cái cà thì thâm ...
dưa khú cà thâm là lối chơi chữ độc đáo trong dân gian Việt ,nhưng tác dụng phụ ...câu ca dao này phản ánh thực tế trong dân Việt đầy dẫy những đôi vợ chồng kẻ Bắc người Nam , người phía Bắc ngày nay là người Canh – Kênh – Kinh , phía Nam là người La - kẻ La ; La – Canh chính là tên gọi khác của trục Bắc – Nam theo la bàn phong thủy bị lộn ngược . Vua Minh Mạng nhà Nguyễn Việt nam trước cho lập đội Hoàng sa để trông coi và khai thác tài nguyên trên quần đảo Hoàng sa ngoài biển Đông , về sau nhà Nguyễn chú ý hơn đến biển phía Nam (nay) trong đó có quần đảo Trường Sa nên giao thêm nhiệm vụ cho đội Hoàng sa kiêm quản Bắc hải ; Bắc hải chính là La hải theo cách gọi của nhà Mãn Thanh ; nghĩa thực sự của nó là biển Bắc ; đặc biệt vùng biển đối xứng với La hải – biển Bắc qua trung điểm Hoàng sa (hoàng là màu vàng sắc trung ở giữa theo Dịch học) là Nam hải – biển Nam , Nam hải thời nhà Thanh là đấy không phải là biển Nam Trung hoa như quan phó đô đốc tưởng đâu.
Chính tên gọi ‘đảo Hải Nam’ tức hòn đảo ở phía Nam của biển còn sờ sờ ra đấy đã giúp khẳng định trục Bắc - Nam xưa tức La – Canh đã bị lộn ngược ; Nam thành Bắc , Bắc thành Nam . La - Canh chỉ là phân cực của 1 thực thể ở đây là cây kim chỉ hướng , 2 nhưng thực là 1 , Canh và La chỉ là 1 tộc người nhưng phân bố ở 2 đầu Nam – Bắc đất nước , do lịch sử đẩy đưa nên có 1 thời thuộc về 2 nền văn hóa khác nhau (ngày nay thường gọi là Trung hoa và Ấn độ) nên này sinh 1 số dị biệt ; đấy là lịch sử Việt chân xác nhưng xưa nay bị kẻ ác che dấu đi ...ác hơn nữa là đổi trắng thay đen lu loa vu vạ ...người Canh – Kinh ‘chiếm nước diệt tộc’ người La - Chiêm ... ; ngẫm lại thật nực cười đúng là ngớ ngẩn .
Bằng thủ đoạn cạo sửa thô thiển nhưng Càn long nhà Thanh đã rất thành công trong việc lừa gạt , không phải chỉ người thường mà học giả cũng sai lầm điển hình như Tiến sĩ Vũ Quang Việt ...
...Trung Quốc thời cổ gọi nó bằng nhiều tên, như thời nhà Châu thì gọi là Nam Phương Hải, thời Xuân thu chiến quốc thì gọi là Nam Hải, thời Đông Hán gọi là Trường Hải. Nhưng tên được sử dụng nhiều thời nhà Thanh là Nam Hải...
Chắc chắn những thông tin này có được từ 4 cái kho hàng gian hàng giả của Càn long (tứ khố toàn thư) nên coi chừng đã lộn tùng phèo …Ở đây tôi gạt sử thuyết Hùng Việt sang 1 bên và nói chuyện với quan phó đô đốc trên cơ sở chính sử Trung quốc .
Nhà Hạ Thương còn loanh quanh bên bờ Hoàng hà thì chắc chắn chưa biết đến Biển Nam .
Thời nhà Châu nếu có 1 ‘Nam phương hải’ thật và Xuân thu chiến quốc có ‘Nam hải’ thật thì cũng chẳng dính gì đến Hán quốc . Phía Nam Trường giang tham gia vào thiên hạ nhà Châu có 3 nước dân là người Bách Việt , Sở ở Hồ nam , Ngô ở Giang Tây và Việt ở vùng Triết giang ngày nay vì thế khi nói biển Nam của nhà Châu thì chỉ có thể là biển miền Nam Triết giang , ác 1 nỗi đấy là ....biển của Việt vương câu tiễn , chữ Việt vương to như cái đình thì biển Nam ấy có dính gì đến Hán tộc ?.
...thời Đông Hán gọi là Trường Hải...
Đông Hán lập quốc ở Hà Bắc , xua quân gặm dần đất Hoa Nam của người Bách Việt , năm 39 - 42 Mã Viện chiếm Giao chỉ , Bắt hết qúy tộc Việt (cừ súy thiết qúy) đem về Bắc , tịch thu phá hủy trống đồng tức tận diệt nền văn minh Việt , dùng luật Hán thay luật Việt để cai trị , đi tới đâu lập quận huyện theo kiểu Hán tới đó tức phá tan cơ cấu xã hội làm đảo lộn sự liên kết các vùng miền của nước Việt . Hết thảy những điều này chứng tỏ trước khi quân tướng Đông Hán đến thì Giao chỉ vẫn hoàn toàn nằm trong tay người Việt tức đất Giao chỉ chỉ bắc thuộc tử những năm 39 – 42 khi Mã viện nước Đông Hán kéo quân đến .
Xét như trên ...nếu Đông Hán có 1 Nam hải thật thì cũng không phải biển của Hán tộc , đấy là biển của người Việt bị người Hán chiếm đoạt bằng võ lực mà 1 khi đã dùng vũ lực chiếm đoạt của người khác , nói trắng ra là ... ăn cướp thì muôn đời cũng không thể hợp thức hóa của cướp được đó thành của mình .
Chính thức thì như thế ...bên lề có chuyện còn Rối hơn ...Sử ghi rõ ...Mã Viện chôn cột đồng ở động Cổ Sâm , Khâm châu nay thuộc Quảng Tây làm mốc đánh dấu ranh giới cực Nam của Đông Hán , đất cực nam của Đông Hán ở đấy thì rõ ràng Mã Viện không hề trông thấy biển , thử hỏi làm sao Đông Hán có thể có Nam hải như đã viết ???.
Chuyện gần hơn ...
Nước Đại Việt do anh em Lưu Ẩn Lưu Nham kiến lập ; đất đai là lãnh thổ nước Nam Việt cổ thời Triệu Đà , là Giao chỉ bộ thời Lưu Bang , Giao châu – Quảng châu thời Tôn Quyền (giao là chính giữa quảng là mở rộng ra) nay là Bắc và Bắc Trung Việt cộng với Quảng Tây Quảng Đông . Ban đầu kinh đô Đại Việt đặt ở Phiên Ngu Quảng châu , nước Tống xua quân chiếm kinh đô Phiên Ngu và phía Đông Đại Việt , người Việt giữ được phía Tây lập kinh đô mới trước ở Cổ loa Ninh Bình sau dời về Thăng long Hà nội .
Xét ra như thế ...toàn bộ cái người Tàu gọi là Nam hải trong sử sách tư liệu là Nam hải của Đại Việt không hề là vùng biển lịch sử của Trung quốc , không có 1 hàng tư liệu lịch sử nào chép là hải quân Tống tiến xuống phía Nam chiếm các đảo trên biển Đông vì thế theo phép suy luận thông thường thì vùng biển ấy vẫn phải kể là thuộc nước Đại Việt (thời kinh đô đặt ở phía Tây ...tức Thăng long thành) .
Tống quốc bị Mông cổ diệt , đất đai Tống trong đó có cả phần Đông đại Việt bị nhập vào lãnh thổ Đại Hãn quốc . Nhà Nguyên của Đại Hãn quốc bị Chu nguyên Chương quét khỏi lãnh thổ Thiên hạ lui về đất gốc của họ , sau đó người Mông cổ bị đánh tơi tả buộc phải giao ấn truyền quốc của Thành cát tư hãn cho người Nữ chân lập ra triều Mãn Thanh của đại hãn quốc , với sự giúp sức của Ngô tam Quế Mãn thanh nhanh chóng dễ dàng đặt lại ách thống trị nòi Mông Mãn lên đầu lên cổ dân Thiên hạ (xưa nay quen gọi là Trung hoa) ...và như đã khẳng định ở những dòng trên ...thật rõ ràng bản đồ đại Hãn quốc thời mãn Thanh luôn luôn vẽ ranh giới cực Nam của họ là đảo hải Nam không hề có ngoại lệ .
Sự thực cần phải phơi ra cho cả thiên hạ rõ là Lịch sử Trung quốc hiện nay là sự tiếp nối chính thống Thanh sử mà Mãn thanh chỉ là triều đại thứ 2 nối tiếp triều Nguyên của Đại Hãn quốc ; hãn quốc là nước của những người chủng Mongoloid gọi thủ lãnh là Hãn như thế khi dùng quốc hiệu Trung hoa vốn là Trung quốc Hoa Hạ của Viêm Hoàng tử tôn chủng Nam Mongoloid là tiếm xưng và dĩ nhiên Hán quốc hay Hãn quốc chẳng có tư cách gì để nói đến chủ quyền ở Nam Hải hoặc biển Nam Trung hoa .
Không bằng không cớ , bất chấp lí lẽ ...các ông tưởng mình là con trời thật ...lấy bút phang đại 9 đoạn lên bản đồ rồi khơi khơi tuyên bố đó là vùng biển lịch sử của đại Hãn quốc ...; xin nói thẳng ...như rứa chỉ làm trò hề cho thiên hạ cười ....cả thế giới này không ai có thể chấp nhận 1 điều vớ vẩn như thế ....
Tham vọng phải chăng có thể làm cho một con người mất hẳn trí khôn ? Đây dường như là trường hợp của vị Phó Đô đốc Viên Dự Bách (Yuan Yubai), tư lệnh Bắc Hải Hạm đội của Hải quân Trung Quốc. Nhân một hội nghị về quốc phòng tại Luân Đôn hôm 14/09/2015, trước một cử tọa bao gồm rất đông quan chức quốc phòng và quân sự thế giới, trong đó có hai Phó Đô đốc Hoa Kỳ và Nhật Bản, không kể đến nước chủ nhà là Anh Quốc, ông Viên Dự Bách đã không ngần ngại khẳng định rằng Biển Đông là của Trung Quốc vì lẽ trong tên gọi quốc tế bằng tiếng Anh của biển này là South China Sea – dịch sang tiếng Việt là Biển Nam Trung Hoa - có từ China – nghĩa là Trung Quốc.
Nhận định này của viên Đô đốc Trung Quốc đã lập tức làm dấy lên nhiều lời nhạo báng do tính chất vô lý của nó. Tờ Time của Mỹ hôm 15/09, khi loan tin về lập luận kể trên, đã không ngần ngại mở đầu bài viết của mình như sau :
« Có gì trong một cái tên ? Cả một cái biển ! Phó Đô đốc Trung Quốc Viên Dự Bách đã trả lời như trên hôm 14 tháng 9 tại một hội nghị quốc phòng ở Luân Đôn. Theo báo giới chuyên về quốc phòng, ông Viên Dự Bách nói rằng « Biển Nam Trung Hoa, như tên gọi của nó cho thấy, là một vùng biển thuộc về Trung Quốc ». Tư lệnh Hạm đội Bắc Hải của Hải quân Trung Quốc nói thêm rằng vùng biển rộng lớn đó đã thuộc về Trung Quốc từ thời nhà Hán, cai trị nước này từ năm 206 trước Công nguyên đến năm 220. »
Sau khi nêu bật các tham vọng của Trung Quốc tại Biển Đông, và phản ứng các nước khác từ Hoa Kỳ cho đến Philippines, tờ báo Mỹ đã kết luận một cách mỉa mai : « Trong khi đó, không thấy nói gì về việc liệu Phó Đô đốc Viên Dự Bách có nghĩ rằng Ấn Độ Dương là của Ấn Độ - hay Vịnh Mêhicô là của nước Mêhicô – chỉ do tên gọi hay không ? »
Phát biểu trong cuộc điều trần ở Thượng viện Mỹ hôm 17 tháng 09 vừa qua, Đô đốc Harry Harris, Tư lệnh Lực lượng Mỹ tại vùng Thái Bình Dương như cũng đả kích cách lý sự của ông Viên Dự Bách khi cho rằng : « Tôi đồng ý là Biển Nam Trung Hoa cũng không thuộc về Trung Quốc giống như là Vịnh Mêhicô không thể thuộc về Mêhicô ».
Báo mạng Việt Nam cũng nhập cuộc, ví dụ như trang Tin tức.vn trong bài viết : « Nực cười với lập luận về Biển Đông của Phó Đô đốc Hải quân Trung Quốc » đăng ngày 16/09 đã đánh giá rằng ông Viên Dự Bách quả là đã có một phát biểu « ngớ ngẩn ».
Trang Soha.vn cùng ngày cũng tự hỏi là « Với một người đã làm tới hàm Phó Đô đốc, thật khó có thể hiểu nổi tại sao Viên Dự Bách lại có thể đưa ra một phát biểu ngớ ngẩn như vậy ».
Trang thông tin này đã trích nhận định của một chuyên gia, Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam theo đó : « Về mặt pháp lý, tên gọi không phải là yếu tố có giá trị để khẳng định chủ quyền của một quốc gia đã đặt tên cho một khu vực địa lý nào đó; chẳng hạn, gọi là Ấn Độ Dương không có nghĩa đại dương này thuộc về Ấn Độ; vịnh Thái Lan không có nghĩa là vịnh này hoàn toàn thuộc về Thái Lan. »
Bên cạnh tính chất thô thiển mà ai cũng thấy, cách chứng tỏ chủ quyền kiểu Phó Đô đốc Viên Dự Bách nêu bật vấn đề từng được bàn cãi từ lâu trong giới nghiên cứu : đó là cần phải thay đổi tên gọi của Biển Đông, gọi hẳn đó là Biển Đông Nam Á, với tên gọi quốc tế là South East Asia Sea. Cách gọi này cho phép tránh được hiểu lầm hay lạm dụng như điều Tư lệnh Hạm đội Bắc Hải của Trung Quốc vừa làm.
Để tìm hiểu thêm về vấn đề này, RFI đã hân hạnh được tiếp chuyện với Tiến sĩ Vũ Quang Việt tại Hoa Kỳ, nguyên chuyên gia thống kê ở Liên Hiệp Quốc. Tiến sĩ Việt là một trong những người đã từng nêu lên vấn đề đổi tên gọi quốc tế của Biển Đông từ « Biển Nam Trung Hoa » thành « Biển Đông Nam Á ».
Sau đây, mời quý vị nghe bài phỏng vấn Tiến sĩ Vũ QuangViệt dành cho RFI.
Tiến sĩ Vũ Quang Việt 21/09/2015 :
« Tên gọi không làm cho cái được gọi tên trở thành biển của mình. Giống như biển Bắc bộ (phía bắc Việt Nam) nằm giữa Việt Nam và Trung Quốc được gọi là ngay cả Trung Quốc gọi là vịnh Bắc Bô (北部湾), lấy Bắc Việt Nam làm điểm gốc nhưng không có nghĩa là vịnh này thuộc Việt Nam. Thậm chí hai nước đã có hiệp định phân chia tính từ biên giới biển Việt Nam và Hải Nam.
Trung Quốc thời cổ gọi nó bằng nhiều tên, như thời nhà Châu thì gọi là Nam Phương Hải, thời Xuân thu chiến quốc thì gọi là Nam Hải, thời Đông Hán gọi là Trường Hải. Nhưng tên được sử dụng nhiều thời nhà Thanh là Nam Hải.
Điều này chẳng khác gì Việt Nam gọi nó là Biển Đông, tức là lấy vị trí của nước mình là cơ sở để định vị Biển và đặt tên Biển. Phi mới đây đặt cho nó tên là Biển Tây Phi Luật Tân cũng là theo chiểu hướng đó.
Tên Biển Trung Hoa hay Nam Trung Hoa là do người Bồ Đào Nha đặt ra khi đi đến nơi vào thế kỷ thứ 16.
Cho đến mới đây, Trung Quốc chưa từng bao giờ có dân thường xuyên sống ở đó và có quân đội bảo vệ lãnh thổ của họ. Trung Quốc có sách ghi lại không rõ ràng về Trường Sa, thậm chí không rõ địa giới và bao nhiêu đảo và cho rằng có người Trung Quốc đến đánh cá do đó là thuộc Trung Quốc.
Họ quên rằng nhiều dân khu vực Đông Nam Á (Chàm, Phi, Việt v.v.) cũng đã đến đánh cá. Và vào năm 1933 Pháp đã chính thức yêu sách chủ quyền và gửi quân tới. Họ chẳng phải đánh ai để chiếm vì đó là chỗ không người. »
Ý kiến của Văn Nhân .
Mắt phải của tôi đang bị phù điểm vàng , đánh văn bản rất khó khăn do bị nhoè , định nghỉ ngơi thời gian nhưng gặp phải ông quan Phó Đô đốc tư lệnh Bắc Hải Hạm đội của Hải quân Trung Quốc thì không thể ngồi yên .
Học theo lập luận của Viên dự Bách ....thì chủ quyền trên biển Đông còn gì phải bàn vì :
Xưa : Nhà Thanh của quan phó đô đốc gọi vùng biển phía Bắc Việt Nam là Giao chỉ dương , vùng biển ngoài khơi miền trung Việt Nam là La hải ?.
Giao chỉ dương nghĩa là biển Giao chỉ qúa rõ phải không thưa quan ? , còn La hải là gì ngài có biết không ? , xin dẫn 1 câu ca dao của người Kinh ....
Ai ơi chớ lấy kẻ La
Cái dưa thì khú cái cà thì thâm ...
dưa khú cà thâm là lối chơi chữ độc đáo trong dân gian Việt ,nhưng tác dụng phụ ...câu ca dao này phản ánh thực tế trong dân Việt đầy dẫy những đôi vợ chồng kẻ Bắc người Nam , người phía Bắc ngày nay là người Canh – Kênh – Kinh , phía Nam là người La - kẻ La ; La – Canh chính là tên gọi khác của trục Bắc – Nam theo la bàn phong thủy bị lộn ngược . Vua Minh Mạng nhà Nguyễn Việt nam trước cho lập đội Hoàng sa để trông coi và khai thác tài nguyên trên quần đảo Hoàng sa ngoài biển Đông , về sau nhà Nguyễn chú ý hơn đến biển phía Nam (nay) trong đó có quần đảo Trường Sa nên giao thêm nhiệm vụ cho đội Hoàng sa kiêm quản Bắc hải ; Bắc hải chính là La hải theo cách gọi của nhà Mãn Thanh ; nghĩa thực sự của nó là biển Bắc ; đặc biệt vùng biển đối xứng với La hải – biển Bắc qua trung điểm Hoàng sa (hoàng là màu vàng sắc trung ở giữa theo Dịch học) là Nam hải – biển Nam , Nam hải thời nhà Thanh là đấy không phải là biển Nam Trung hoa như quan phó đô đốc tưởng đâu.
Chính tên gọi ‘đảo Hải Nam’ tức hòn đảo ở phía Nam của biển còn sờ sờ ra đấy đã giúp khẳng định trục Bắc - Nam xưa tức La – Canh đã bị lộn ngược ; Nam thành Bắc , Bắc thành Nam . La - Canh chỉ là phân cực của 1 thực thể ở đây là cây kim chỉ hướng , 2 nhưng thực là 1 , Canh và La chỉ là 1 tộc người nhưng phân bố ở 2 đầu Nam – Bắc đất nước , do lịch sử đẩy đưa nên có 1 thời thuộc về 2 nền văn hóa khác nhau (ngày nay thường gọi là Trung hoa và Ấn độ) nên này sinh 1 số dị biệt ; đấy là lịch sử Việt chân xác nhưng xưa nay bị kẻ ác che dấu đi ...ác hơn nữa là đổi trắng thay đen lu loa vu vạ ...người Canh – Kinh ‘chiếm nước diệt tộc’ người La - Chiêm ... ; ngẫm lại thật nực cười đúng là ngớ ngẩn .
Bằng thủ đoạn cạo sửa thô thiển nhưng Càn long nhà Thanh đã rất thành công trong việc lừa gạt , không phải chỉ người thường mà học giả cũng sai lầm điển hình như Tiến sĩ Vũ Quang Việt ...
...Trung Quốc thời cổ gọi nó bằng nhiều tên, như thời nhà Châu thì gọi là Nam Phương Hải, thời Xuân thu chiến quốc thì gọi là Nam Hải, thời Đông Hán gọi là Trường Hải. Nhưng tên được sử dụng nhiều thời nhà Thanh là Nam Hải...
Chắc chắn những thông tin này có được từ 4 cái kho hàng gian hàng giả của Càn long (tứ khố toàn thư) nên coi chừng đã lộn tùng phèo …Ở đây tôi gạt sử thuyết Hùng Việt sang 1 bên và nói chuyện với quan phó đô đốc trên cơ sở chính sử Trung quốc .
Nhà Hạ Thương còn loanh quanh bên bờ Hoàng hà thì chắc chắn chưa biết đến Biển Nam .
Thời nhà Châu nếu có 1 ‘Nam phương hải’ thật và Xuân thu chiến quốc có ‘Nam hải’ thật thì cũng chẳng dính gì đến Hán quốc . Phía Nam Trường giang tham gia vào thiên hạ nhà Châu có 3 nước dân là người Bách Việt , Sở ở Hồ nam , Ngô ở Giang Tây và Việt ở vùng Triết giang ngày nay vì thế khi nói biển Nam của nhà Châu thì chỉ có thể là biển miền Nam Triết giang , ác 1 nỗi đấy là ....biển của Việt vương câu tiễn , chữ Việt vương to như cái đình thì biển Nam ấy có dính gì đến Hán tộc ?.
...thời Đông Hán gọi là Trường Hải...
Đông Hán lập quốc ở Hà Bắc , xua quân gặm dần đất Hoa Nam của người Bách Việt , năm 39 - 42 Mã Viện chiếm Giao chỉ , Bắt hết qúy tộc Việt (cừ súy thiết qúy) đem về Bắc , tịch thu phá hủy trống đồng tức tận diệt nền văn minh Việt , dùng luật Hán thay luật Việt để cai trị , đi tới đâu lập quận huyện theo kiểu Hán tới đó tức phá tan cơ cấu xã hội làm đảo lộn sự liên kết các vùng miền của nước Việt . Hết thảy những điều này chứng tỏ trước khi quân tướng Đông Hán đến thì Giao chỉ vẫn hoàn toàn nằm trong tay người Việt tức đất Giao chỉ chỉ bắc thuộc tử những năm 39 – 42 khi Mã viện nước Đông Hán kéo quân đến .
Xét như trên ...nếu Đông Hán có 1 Nam hải thật thì cũng không phải biển của Hán tộc , đấy là biển của người Việt bị người Hán chiếm đoạt bằng võ lực mà 1 khi đã dùng vũ lực chiếm đoạt của người khác , nói trắng ra là ... ăn cướp thì muôn đời cũng không thể hợp thức hóa của cướp được đó thành của mình .
Chính thức thì như thế ...bên lề có chuyện còn Rối hơn ...Sử ghi rõ ...Mã Viện chôn cột đồng ở động Cổ Sâm , Khâm châu nay thuộc Quảng Tây làm mốc đánh dấu ranh giới cực Nam của Đông Hán , đất cực nam của Đông Hán ở đấy thì rõ ràng Mã Viện không hề trông thấy biển , thử hỏi làm sao Đông Hán có thể có Nam hải như đã viết ???.
Chuyện gần hơn ...
Nước Đại Việt do anh em Lưu Ẩn Lưu Nham kiến lập ; đất đai là lãnh thổ nước Nam Việt cổ thời Triệu Đà , là Giao chỉ bộ thời Lưu Bang , Giao châu – Quảng châu thời Tôn Quyền (giao là chính giữa quảng là mở rộng ra) nay là Bắc và Bắc Trung Việt cộng với Quảng Tây Quảng Đông . Ban đầu kinh đô Đại Việt đặt ở Phiên Ngu Quảng châu , nước Tống xua quân chiếm kinh đô Phiên Ngu và phía Đông Đại Việt , người Việt giữ được phía Tây lập kinh đô mới trước ở Cổ loa Ninh Bình sau dời về Thăng long Hà nội .
Xét ra như thế ...toàn bộ cái người Tàu gọi là Nam hải trong sử sách tư liệu là Nam hải của Đại Việt không hề là vùng biển lịch sử của Trung quốc , không có 1 hàng tư liệu lịch sử nào chép là hải quân Tống tiến xuống phía Nam chiếm các đảo trên biển Đông vì thế theo phép suy luận thông thường thì vùng biển ấy vẫn phải kể là thuộc nước Đại Việt (thời kinh đô đặt ở phía Tây ...tức Thăng long thành) .
Tống quốc bị Mông cổ diệt , đất đai Tống trong đó có cả phần Đông đại Việt bị nhập vào lãnh thổ Đại Hãn quốc . Nhà Nguyên của Đại Hãn quốc bị Chu nguyên Chương quét khỏi lãnh thổ Thiên hạ lui về đất gốc của họ , sau đó người Mông cổ bị đánh tơi tả buộc phải giao ấn truyền quốc của Thành cát tư hãn cho người Nữ chân lập ra triều Mãn Thanh của đại hãn quốc , với sự giúp sức của Ngô tam Quế Mãn thanh nhanh chóng dễ dàng đặt lại ách thống trị nòi Mông Mãn lên đầu lên cổ dân Thiên hạ (xưa nay quen gọi là Trung hoa) ...và như đã khẳng định ở những dòng trên ...thật rõ ràng bản đồ đại Hãn quốc thời mãn Thanh luôn luôn vẽ ranh giới cực Nam của họ là đảo hải Nam không hề có ngoại lệ .
Sự thực cần phải phơi ra cho cả thiên hạ rõ là Lịch sử Trung quốc hiện nay là sự tiếp nối chính thống Thanh sử mà Mãn thanh chỉ là triều đại thứ 2 nối tiếp triều Nguyên của Đại Hãn quốc ; hãn quốc là nước của những người chủng Mongoloid gọi thủ lãnh là Hãn như thế khi dùng quốc hiệu Trung hoa vốn là Trung quốc Hoa Hạ của Viêm Hoàng tử tôn chủng Nam Mongoloid là tiếm xưng và dĩ nhiên Hán quốc hay Hãn quốc chẳng có tư cách gì để nói đến chủ quyền ở Nam Hải hoặc biển Nam Trung hoa .
Không bằng không cớ , bất chấp lí lẽ ...các ông tưởng mình là con trời thật ...lấy bút phang đại 9 đoạn lên bản đồ rồi khơi khơi tuyên bố đó là vùng biển lịch sử của đại Hãn quốc ...; xin nói thẳng ...như rứa chỉ làm trò hề cho thiên hạ cười ....cả thế giới này không ai có thể chấp nhận 1 điều vớ vẩn như thế ....
