Để được cả thế giới công nhận Hoàng Sa và Trường Sa mà họ gọi là Tây Sa và Nam Sa thuộc chủ quyền không thể bàn cãi cuả nước Cộng hoà nhân dân Trung hoa Bắc Kinh đã đưa ra Các bằng chứng :
Công hàm của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng công nhận Tuyên bố về Lãnh hải của Trung Quốc vào năm 1958 trong đó khẳng định ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’ là ‘lãnh thổ của Trung Quốc’.
Hiệp định Geneva năm 1954 về chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình ở Đông Dương chính Trung quốc là 1 bên tham gia ký kết đã quy định rất rõ rằng Hoàng Sa và Trường Sa nẳm ở phía nam vĩ tuyến 17 thuộc chính quyền ở phía nam lúc này nằm trong Liên hiệp Pháp quản lý .
Dù muốn hay không mọi người phải thừa nhận Việt Nam cộng hoà là 1 nhà nước được phần lớn các nước trên thế giới công nhận , về mặt pháp lý ý kiến của thủ tướng nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường Sa dù thể hiện ở bất cứ cấp độ văn bản pháp lý - ngoại giao nào cũng hoàn toàn vô gía trị , anh không thể quyết định bất cứ điều gì về cái không thuộc về anh , 1 người ký hợp đồng bán nhà hàng xóm ...xin hỏi các quan chức Trung quốc là hợp đồng này về mặt pháp lý có gía trị không ?.
Về việc Tập bản đồ Thế giới do Cục Đo đạc Bản đồ, cơ quan in bản đồ chính thức của Chính phủ Việt Nam trực thuộc Phủ thủ tướng, xuất bản năm 1972, trong đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa theo cách gọi của Trung Quốc là 'Tây Sa' và 'Nam Sa'.
Đây là 1 chứng lý vô gía trị về mặt pháp lý , nó chỉ có gía trị đối với những cái đầu thích suy diễn mà thôi ; dù có gọi tên 2 quần đảo theo cách gọi của Trung quốc thì cũng không có nghĩa công nhận đó là của Trung quốc , lấy kính ‘phóng đại’ tìm trên tấm bản đồ đến mỏi mắt cũng chẳng thấy chữ ‘của Trung quốc hay thuộc về Trung quốc’ để cho là Việt Nam ‘ám chỉ’ hay gían tiếp công nhận ..., như đã nói ở Trên năm 1972 bản đồ của cơ quan thuộc phủ thủ tướng nước Việt Nam dân chủ cộng hoà có in tên gì gì đi nữa cũng chẳng đáng kể vì 2 quần đảo này thuộc về Việt Nam cộng hoà .
Trong việc ‘ cố’ chứng minh ...nhà cầm quyền Trung quốc phải viện đến cả sách giáo khoa của học sinh ...khi vẫn thừa biết sách giáo khoa đâu có phải là văn kiện pháp lý để mà trưng dẫn , hơn nữa xét cho kỹ câu : "Vòng cung từ các đảo Nam Sa, Tây Sa đến các đảo Hải Nam... làm thành một bức trường thành bảo vệ lục địa Trung Quốc” in trong sách hoàn toàn không minh thị hay ám chỉ gì về vấn đề chủ quyền , đó chỉ là 1 câu chung chung vô tội vạ ...biết đâu là nói đến chuyện sóng thần ở biển Đông ?.
Nói đến công hàm của cố thủ tướng pham văn Đồng thì còn có giấy trắng mực đen làm bằng còn việc thứ trưởng Ung văn Khiêm nói với 1 đồng sự Trung quốc thì giờ chắc cả 2 vị đều ra ma rồi , lời nói gió thoảng lấy gì làm tin , Trung quốc có ghi âm và lưu giữ cuộc nói chuyện này không ? , nếu có xin trưng ra thì mới có thể xem xét còn không thì miễn bàn ...
Bằng chứng lịch sử người Trung quốc đã biết đến Tây sa – Nam sa từ thời Đông Hán ...chỉ là lời nói xạo không có căn ... chính tư liệu lịch sử Trung quốc chép , năm 43 sau khi dẹp yên ‘loạn đảng Chinh Trắc’ Mã Diện (phát âm Nam bộ) đã chôn cột đồng đánh dấu biên giới cực Nam của Hán quốc ở động Cổ Sâm nay thuộc Quảng Tây , xin hỏi các vị ‘học thật học gỉa’ Trung quốc... các vị có biết động Cổ sâm ở đâu không ?, thời đó chắc chẳng biết kinh tuyến với vĩ độ là gì nhưng thông thường cứ từ động Cổ sâm mà ‘phang ngang’ thì Tây sa – Nam sa cách cổ Sâm xa lắm về phía Nam , xa tít tắp mù khơi lận ...
Còn nói Trung quốc là bên ‘phát hiện, khai thác, kinh doanh và quản lý sớm nhất’ đối với quần đảo này từ thời Bắc Tống (960 - 1126) là càng ‘bậy bạ’ hơn nữa , nói nửa đùa nửa thật ...người Việt từ thời vua Hùng đã biết đến ,chiếm lĩnh và khai thác các đảo ở biển Đông cụ thể là Mai An Tiêm con nuôi vua Hùng đã từng trồng dưa Hấu xanh vỏ đỏ lòng ngoài đó ...
Đất đai phía Nam nhà Bắc Tống mới chạm bờ Trường Giang , Hoa Nam là lãnh thổ của ‘Hoa Nam Thập quốc’trong đó nước Đại Việt chiếm trọn vùng Giao chỉ Quảng Đông Quảng Tây như thế đương nhiên biển Đông là vùng biển của Đại Việt chính người Tàu cũng công nhận và gọi nó là Giao chỉ dương , vua Bắc Tống sai Phan Mỹ tiến đánh Đại Việt – Đại Hưng chiếm được Quảng Đông nhưng người Việt vẫn giữ được đất phía Tây và biển Đông bằng chứng là mãi tới thời Mãn Thanh bản đồ của đại Hãn quốc cũng chỉ vẽ đến vùng cực Nam là đảo Hải Nam mà thôi , biển Đông vẫn là biển của Đại Việt nay là Việt Nam Việc nhà Bắc Tống phát hiện khai thác Tây sa – Nam sa chỉ là chuyện tưởng tượng .
Trung quốc nêu ra sự kiện ...Đề đốc Lý Chuẩn của tỉnh Quảng Đông đời nhà Thanh ra đảo cắm cờ tuyên bố chủ quyền hồi năm 1909....xin can các vị ...tuyên bố chủ quyền thế nào được , đấy đâu có phải là đất vô chủ ; không cần viện đến chủ quyền lịch sử ngàn năm ...chỉ gần đây thôi ở thế kỷ 17 các chúa Nguyễn xứ đàng Trong đã lập các đội ‘Hoàng sa kiêm quản Bắc hải’ chuyên khai thác các nguồn lợi tại Hoàng sa và Trường sa , khi Trung quốc đổ quân đánh chiếm đảo Phú lâm thuộc quần đảo Hoàng sa thì thấy trên đảo đã có 1 ngôi chùa tên là Hoàng sa tự do người Việt xây dựng (theo tư liệu của Trung quốc) , đấy không phải là bằng chứng của việc chiếm đóng và khai thác lâu dài để được công nhận chủ quyền trên 1 vùng đất theo công pháp quốc tế hay sao ? .
Trung Quốc còn lập luận rằng ...từ trước năm 1974, các đời Chính phủ Việt Nam (Dân chủ cộng hoà ở Bắc Việt) ‘không hề có bất cứ dị nghị gì đối với chủ quyền quần đảo Tây Sa của Trung Quốc’...thưa trước năm 1975-1976 nước Việt nam dân chủ cộng hoà về nguyên tắc đâu có liên quan gì đến Hoàng sa - Trường sa mà dị với nghị ...chỉ biết vào năm 1974 Việt Nam cộng hoà không dị nghị mà nổ súng đại bác vào tàu của hải quân Trung quốc khi Thiên triều xua quân cướp Hoàng sa , dù hải quân Việt Nam cộng hoà có thua trong trận chiến nhưng đã cho cả thế giới biết đấy là đất Việt nam biển Việt nam bị Trung quốc dùng vũ lực cưỡng đoạt mà theo công pháp quốc tế mảnh đất - hòn đảo dùng vũ lực mà chiếm đoạt thì không bao giờ được công nhận chủ quyền ...
Tờ Hoàn cầu Thời báo hôm 10/6 dẫn lời ông Trương Quốc Thổ, trưởng khoa Đông nam Á tại Đại học Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến, nói:
"Theo luật pháp quốc tế, một khi điều gì đã được ghi ra văn bản chính thức của Nhà nước thì không thể nói lại.
Tuy nhiên, cũng chính cái Chính phủ đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc vào năm 1958 nay lại trắng trợn phủ nhận và thách thức chủ quyền của Trung Quốc.”
Thưa ông Trương , ...chính phủ thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc vào năm 1958 và chính phủ mà ông cho là ...nay lại trắng trợn phủ nhận và thách thức chủ quyền của Trung Quốc.” Không phải là 1 mà là 2 thực thể chính trị và pháp lý , chính phủ Việt nam đương nhiệm chỉ thừa kế quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của 2 chính phủ tiền nhiệm của 2 nhà nước Việt Nam trước đây khi chưa hợp nhất .
Xin nhấn mạnh với ông 2 từ hợp pháp để ông suy ngẫm ...đối với 2 quần đảo Trường Sa – Hoàng Sa Việt Nam hiện tại thừa kế và không thừa kế cái gì của 2 nước Việt nam trước đây .
Vấn đề Trung quốc có chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa (Trung quốc gọi là Tây sa và Nam sa) hay không thực ra rất đơn giản và rõ ràng đã được thế giới quyết định ở hội nghị San Francisco tháng 9 năm 1951 khi Liên sô đưa vấn đề ra trước 51 phái đoàn ‘đại diện cho cả nhân loại’ , kết qủa biểu quyết là 48 nói không và 3 nói có , 2 con số không và có đó đã nói lên tất cả không cần bàn thêm gì nữa .
Thực đáng ngạc nhiên khi cả 1 lực lượng ‘bác học’ hùng hậu Trung quốc lại chỉ có thể trưng ra những bằng chứng chủ quyền trên biển Đông ...mong manh như hạt sương Mai . Cuối cùng xin nói thực lòng ....kẻ ngu này phục sát đất giới địa lý Trung quốc xưa ; đúng họ là những nhà ‘siêu lý học’, trạng Trình Nguyễn bỉnh Khiêm chỉ đáng mặt học trò vì ngàn năm trước họ đã đoán được chuyện ngàn năm sau ... gọi biển Đông là ‘Trướng hải’ tức ... biển mà bọn bành trướng muốn chiếm ... ...
Công hàm của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng công nhận Tuyên bố về Lãnh hải của Trung Quốc vào năm 1958 trong đó khẳng định ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’ là ‘lãnh thổ của Trung Quốc’.
Hiệp định Geneva năm 1954 về chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình ở Đông Dương chính Trung quốc là 1 bên tham gia ký kết đã quy định rất rõ rằng Hoàng Sa và Trường Sa nẳm ở phía nam vĩ tuyến 17 thuộc chính quyền ở phía nam lúc này nằm trong Liên hiệp Pháp quản lý .
Dù muốn hay không mọi người phải thừa nhận Việt Nam cộng hoà là 1 nhà nước được phần lớn các nước trên thế giới công nhận , về mặt pháp lý ý kiến của thủ tướng nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường Sa dù thể hiện ở bất cứ cấp độ văn bản pháp lý - ngoại giao nào cũng hoàn toàn vô gía trị , anh không thể quyết định bất cứ điều gì về cái không thuộc về anh , 1 người ký hợp đồng bán nhà hàng xóm ...xin hỏi các quan chức Trung quốc là hợp đồng này về mặt pháp lý có gía trị không ?.
Về việc Tập bản đồ Thế giới do Cục Đo đạc Bản đồ, cơ quan in bản đồ chính thức của Chính phủ Việt Nam trực thuộc Phủ thủ tướng, xuất bản năm 1972, trong đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa theo cách gọi của Trung Quốc là 'Tây Sa' và 'Nam Sa'.
Đây là 1 chứng lý vô gía trị về mặt pháp lý , nó chỉ có gía trị đối với những cái đầu thích suy diễn mà thôi ; dù có gọi tên 2 quần đảo theo cách gọi của Trung quốc thì cũng không có nghĩa công nhận đó là của Trung quốc , lấy kính ‘phóng đại’ tìm trên tấm bản đồ đến mỏi mắt cũng chẳng thấy chữ ‘của Trung quốc hay thuộc về Trung quốc’ để cho là Việt Nam ‘ám chỉ’ hay gían tiếp công nhận ..., như đã nói ở Trên năm 1972 bản đồ của cơ quan thuộc phủ thủ tướng nước Việt Nam dân chủ cộng hoà có in tên gì gì đi nữa cũng chẳng đáng kể vì 2 quần đảo này thuộc về Việt Nam cộng hoà .
Trong việc ‘ cố’ chứng minh ...nhà cầm quyền Trung quốc phải viện đến cả sách giáo khoa của học sinh ...khi vẫn thừa biết sách giáo khoa đâu có phải là văn kiện pháp lý để mà trưng dẫn , hơn nữa xét cho kỹ câu : "Vòng cung từ các đảo Nam Sa, Tây Sa đến các đảo Hải Nam... làm thành một bức trường thành bảo vệ lục địa Trung Quốc” in trong sách hoàn toàn không minh thị hay ám chỉ gì về vấn đề chủ quyền , đó chỉ là 1 câu chung chung vô tội vạ ...biết đâu là nói đến chuyện sóng thần ở biển Đông ?.
Nói đến công hàm của cố thủ tướng pham văn Đồng thì còn có giấy trắng mực đen làm bằng còn việc thứ trưởng Ung văn Khiêm nói với 1 đồng sự Trung quốc thì giờ chắc cả 2 vị đều ra ma rồi , lời nói gió thoảng lấy gì làm tin , Trung quốc có ghi âm và lưu giữ cuộc nói chuyện này không ? , nếu có xin trưng ra thì mới có thể xem xét còn không thì miễn bàn ...
Bằng chứng lịch sử người Trung quốc đã biết đến Tây sa – Nam sa từ thời Đông Hán ...chỉ là lời nói xạo không có căn ... chính tư liệu lịch sử Trung quốc chép , năm 43 sau khi dẹp yên ‘loạn đảng Chinh Trắc’ Mã Diện (phát âm Nam bộ) đã chôn cột đồng đánh dấu biên giới cực Nam của Hán quốc ở động Cổ Sâm nay thuộc Quảng Tây , xin hỏi các vị ‘học thật học gỉa’ Trung quốc... các vị có biết động Cổ sâm ở đâu không ?, thời đó chắc chẳng biết kinh tuyến với vĩ độ là gì nhưng thông thường cứ từ động Cổ sâm mà ‘phang ngang’ thì Tây sa – Nam sa cách cổ Sâm xa lắm về phía Nam , xa tít tắp mù khơi lận ...
Còn nói Trung quốc là bên ‘phát hiện, khai thác, kinh doanh và quản lý sớm nhất’ đối với quần đảo này từ thời Bắc Tống (960 - 1126) là càng ‘bậy bạ’ hơn nữa , nói nửa đùa nửa thật ...người Việt từ thời vua Hùng đã biết đến ,chiếm lĩnh và khai thác các đảo ở biển Đông cụ thể là Mai An Tiêm con nuôi vua Hùng đã từng trồng dưa Hấu xanh vỏ đỏ lòng ngoài đó ...
Đất đai phía Nam nhà Bắc Tống mới chạm bờ Trường Giang , Hoa Nam là lãnh thổ của ‘Hoa Nam Thập quốc’trong đó nước Đại Việt chiếm trọn vùng Giao chỉ Quảng Đông Quảng Tây như thế đương nhiên biển Đông là vùng biển của Đại Việt chính người Tàu cũng công nhận và gọi nó là Giao chỉ dương , vua Bắc Tống sai Phan Mỹ tiến đánh Đại Việt – Đại Hưng chiếm được Quảng Đông nhưng người Việt vẫn giữ được đất phía Tây và biển Đông bằng chứng là mãi tới thời Mãn Thanh bản đồ của đại Hãn quốc cũng chỉ vẽ đến vùng cực Nam là đảo Hải Nam mà thôi , biển Đông vẫn là biển của Đại Việt nay là Việt Nam Việc nhà Bắc Tống phát hiện khai thác Tây sa – Nam sa chỉ là chuyện tưởng tượng .
Trung quốc nêu ra sự kiện ...Đề đốc Lý Chuẩn của tỉnh Quảng Đông đời nhà Thanh ra đảo cắm cờ tuyên bố chủ quyền hồi năm 1909....xin can các vị ...tuyên bố chủ quyền thế nào được , đấy đâu có phải là đất vô chủ ; không cần viện đến chủ quyền lịch sử ngàn năm ...chỉ gần đây thôi ở thế kỷ 17 các chúa Nguyễn xứ đàng Trong đã lập các đội ‘Hoàng sa kiêm quản Bắc hải’ chuyên khai thác các nguồn lợi tại Hoàng sa và Trường sa , khi Trung quốc đổ quân đánh chiếm đảo Phú lâm thuộc quần đảo Hoàng sa thì thấy trên đảo đã có 1 ngôi chùa tên là Hoàng sa tự do người Việt xây dựng (theo tư liệu của Trung quốc) , đấy không phải là bằng chứng của việc chiếm đóng và khai thác lâu dài để được công nhận chủ quyền trên 1 vùng đất theo công pháp quốc tế hay sao ? .
Trung Quốc còn lập luận rằng ...từ trước năm 1974, các đời Chính phủ Việt Nam (Dân chủ cộng hoà ở Bắc Việt) ‘không hề có bất cứ dị nghị gì đối với chủ quyền quần đảo Tây Sa của Trung Quốc’...thưa trước năm 1975-1976 nước Việt nam dân chủ cộng hoà về nguyên tắc đâu có liên quan gì đến Hoàng sa - Trường sa mà dị với nghị ...chỉ biết vào năm 1974 Việt Nam cộng hoà không dị nghị mà nổ súng đại bác vào tàu của hải quân Trung quốc khi Thiên triều xua quân cướp Hoàng sa , dù hải quân Việt Nam cộng hoà có thua trong trận chiến nhưng đã cho cả thế giới biết đấy là đất Việt nam biển Việt nam bị Trung quốc dùng vũ lực cưỡng đoạt mà theo công pháp quốc tế mảnh đất - hòn đảo dùng vũ lực mà chiếm đoạt thì không bao giờ được công nhận chủ quyền ...
Tờ Hoàn cầu Thời báo hôm 10/6 dẫn lời ông Trương Quốc Thổ, trưởng khoa Đông nam Á tại Đại học Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến, nói:
"Theo luật pháp quốc tế, một khi điều gì đã được ghi ra văn bản chính thức của Nhà nước thì không thể nói lại.
Tuy nhiên, cũng chính cái Chính phủ đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc vào năm 1958 nay lại trắng trợn phủ nhận và thách thức chủ quyền của Trung Quốc.”
Thưa ông Trương , ...chính phủ thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc vào năm 1958 và chính phủ mà ông cho là ...nay lại trắng trợn phủ nhận và thách thức chủ quyền của Trung Quốc.” Không phải là 1 mà là 2 thực thể chính trị và pháp lý , chính phủ Việt nam đương nhiệm chỉ thừa kế quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của 2 chính phủ tiền nhiệm của 2 nhà nước Việt Nam trước đây khi chưa hợp nhất .
Xin nhấn mạnh với ông 2 từ hợp pháp để ông suy ngẫm ...đối với 2 quần đảo Trường Sa – Hoàng Sa Việt Nam hiện tại thừa kế và không thừa kế cái gì của 2 nước Việt nam trước đây .
Vấn đề Trung quốc có chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa (Trung quốc gọi là Tây sa và Nam sa) hay không thực ra rất đơn giản và rõ ràng đã được thế giới quyết định ở hội nghị San Francisco tháng 9 năm 1951 khi Liên sô đưa vấn đề ra trước 51 phái đoàn ‘đại diện cho cả nhân loại’ , kết qủa biểu quyết là 48 nói không và 3 nói có , 2 con số không và có đó đã nói lên tất cả không cần bàn thêm gì nữa .
Thực đáng ngạc nhiên khi cả 1 lực lượng ‘bác học’ hùng hậu Trung quốc lại chỉ có thể trưng ra những bằng chứng chủ quyền trên biển Đông ...mong manh như hạt sương Mai . Cuối cùng xin nói thực lòng ....kẻ ngu này phục sát đất giới địa lý Trung quốc xưa ; đúng họ là những nhà ‘siêu lý học’, trạng Trình Nguyễn bỉnh Khiêm chỉ đáng mặt học trò vì ngàn năm trước họ đã đoán được chuyện ngàn năm sau ... gọi biển Đông là ‘Trướng hải’ tức ... biển mà bọn bành trướng muốn chiếm ... ...
