Nói với ông tiến sĩ gian dốt doạ .
Trích cuộc trao đổi giữa Phóng viên Tuần Việt Nam với học giả Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh từ Viện Luật pháp Quốc tế, thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Bắc Kinh), bên lề một cuộc hội thảo quốc tế về khai thác chung nguồn năng lượng biển ở châu Á, diễn ra vào thượng tuần tháng 8 năm nay tại thành phố Hồ Chí Minh.
Và ý kiến của 1 thường dân Việt .
TS Vương Hàn Lĩnh: “...Bởi vì cách giải quyết giữa hai bên liên quan, theo cái cách mà hai bên cho rằng công bằng nhất, là giải pháp tốt nhất. Còn sự tham gia của bên thứ ba chỉ làm phức tạp thêm tình hình.
Hơn nữa, nếu bên thứ ba lại tham gia bằng cách dùng vũ lực, hay các biện pháp phi hoà bình, thì ngay cả nếu tranh chấp được giải quyết, anh sẽ gặp rắc rối trong tương lai...”.....
Có thằng ăn cướp to con lớn xác mặt mày bặm trợn ...dí súng vào lưng bà cụ tuổi bằng bà nội nó toan dựt sợi giây chuyền ...., bà cụ la lên nhờ mọi người can thiệp ...thằng ăn cướp quát bà cụ ... ‘bà im đi vấn đề sợi dây chuyền chỉ liên quan đến bà và tôi...bà kêu người khác dính vào làm chi cho sự việc thêm phức tạp ...’
Ông Lĩnh ơi ...kiểu lý luận của ông không thể nào ngửi nổi ...việc đòi thương lượng riêng giữa bà cụ và thằng ăn cướp ...chứng tỏ là ông Sợ công luận vì ông biết chắc công lý sẽ lên án kẻ cướp, thế giới đâu chỉ có ông và tôi , ông nghĩ sao khi cả thiên hạ nhìn ông với ánh mắt ...nhìn kẻ cướp ....
TS Vương Hàn Lĩnh: ...Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu, các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh. Điều này không hề tốt cho tương lai...
Ông Lĩnh ơi ...Ông bà tôi dạy ...tránh voi chẳng xấu mặt nào ...nên người Việt xưa chấp nhận tốn chút đồ cống nạp chẳng đáng bao nhiêu cốt để giữ cho trăm họ được yên ổn , đẩu óc ông không hiểu nổi cái kế sách ‘ rẻ tiền nhưng được việc’ ấy nên ngỡ An Nam là thuộc quốc của Mãn Thanh nhà ông , tôi nói để ông hay ... một khi kẻ to xác ấy không muốn nhận quà cống mà lấn tới ...thì chỉ cần thò chân vào nhà chúng tôi là cái chân đó đứt lìa ngay ...không tin ông giở lại mấy trang sử gần đây coi ...quân Mông Thát 3 lần bị đánh te tua khi rút chạy khiếp hãi tới nỗi ...đói cũng không dám xin ăn , khát cũng không dám xin nước uống dân Việt cám cảnh tội nghiệp cho đám tàn quân đó gọi chúng là ‘giặc Phật’ ..., sử nước ông có chép điều đó không ?
Qua thời Mông đến thời Minh còn gọn hơn nữa ...chỉ sau hơn 10 năm tạm chiếm là vua quan Minh triều ... ‘ngậm bồ hòn làm ngọt’ nhận lại đám tàn binh bại tướng ...tay nhận người mà miệng lẩm bẩm tự lừa mình ...rõ ràng ‘tiểu quốc’ sợ oai thiên tử mới trả người chứ nào dám ...làm thịt .
Thời nước Mãn Thanh của ông ...còn nhanh hơn nữa cả chục vạn quân đại Hãn vào Thăng long chưa kịp tắm rửa đã chôn thây nơi gò Đống đa ...ông có rõ điều này không hay sử nước ông lại ghi là ...chiến thắng Đống Đa ?
Sao ? ...qua 3 bài học trên ông còn muốn nói đến đánh đấm nữa hay không ???
TS Vương Hàn Lĩnh: Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc...
Tới đây thì tôi phải cố kềm lòng để giữ văn phong trong vòng thanh lịch ... không hiểu sao ...Trung quốc khi ‘đem chuông đi đánh nước người’ mà dùng kẻ dốt nát đến thế..., tôi mời ông đọc ...: Nỗ nhĩ cáp Xích lập ra quốc gia cho người Nữ chân năm 1616 ban đầu xưng là Hậu Kim , năm 1636 đổi là : Đại Thanh Quốc chữ Hán là : 大清國 , quốc hiệu này được giữ mãi cho tới ngày tàn của đế chế năm 1912 , ông Lĩnh ơi ông cố dương cặp mắt cận lên tìm xem trong tên Đại Thanh quốc của ông thời 1885 có chữ Trunghay Hoa nào không mà ông nói Việt nam là thuộc quốc của Trung quốc ?.
Trung quốc với nghĩa là nhà nước Trung Hoa của nhân dân thì mãi tới năm 1911 mới có , Còn nếu ông cho ‘Trung quốc’ đồng nghĩa với ‘Đại Thanh quốc’ thì hoá ra cách mạng Tân hợi ở nước ông chỉ là 1cuộc chính biến và thành qủa của nó là cho ra đời 1 nước Mãn Thanh không vua hay Cộng hoà Mãn thanh à ?... một khi sự việc đã như vậy thì làm gì còn có Trung quốc theo nghĩa đất nước của người Trung Hoa ?...ông có chấp nhận điều này không ?
Tôi hiểu ý ‘Trung quốc’ ông đã nói là nhà nước vĩ đại của người Trung hoa ...đây mới lòi cái vô cùng dốt của ông ...từ năm 1644 khi quân của Đại Thanh quốc nhập quan thì làm gì còn nhà nước của nhân dân Trung hoa ? , ở thời điểm 1885 Hoa tộc còn đang chịu cảnh làm thân trâu ngựa cho quan quân Mãn Thanh cỡi thì làm sao có thể có chuyện An nam làm thuộc quốc của những người đã mất nước ?.
Còn nếu ông lẹo lưỡi nói lại An nam là thuộc quốc của nước đại Thanh thì tôi chẳng mất thêm thì giờ làm chi...mời ông đọc lại phần kế sách ‘rẻ tiền , được việc’ bên trên .
Mốc thời gian 1885 ông tiến sĩ nói đến là năm ký hoà ước Thiên tân giữa nhà nước Pháp và nhà nước Đại Thanh mà bản chất thực là sự phân chia của cải cướp được giữa 2 kẻ cướp trên lưng người Việt và người Trung hoa .
Nhắc tới cái gọi là hoà ước Pháp – Thanh này với tư cách 1 người Việt tôi đau đớn và xấu hổ vô cùng vì lúc ấy người Việt đã không giữ được chủ quyền quốc gia trên phần đất cha ông đã tạo lập bằng xương bằng máu...còn ông với tư cách 1 người Trung hoa hình như ông lại hớn hở hãnh diện lắm với cái tên Đại Thanh đương khi đám người bộ lạc Nữ chân này đè đầu cỡi cổ người Trung hoa ...hàng ông bà cố tổ của ông , tôi dám nói thế vì nếu tự soi mặt mình vào gương ông sẽ nhận ra ngay mình là người nam Môngoloid cũng nghĩa là con cháu Bách Việt , ông đang gọi giặc là cha đấy ...ông có biết điều đó không ? ông tiến sĩ ? .
Tóm lại : Tất cả những gì Vương hàn Lĩnh nói trong cuộc trao đổi với phóng viên Tuần Việt nam đã trích ở trên đều là ...trong ‘Trình độ’ và không vượt ngoài cái ‘khuôn suy nếp nghĩ’ chung của đám con trời ... có thể tóm gọn trong 3 chữ : Gian Dốt Doạ .
Được sửa bởi Admin ngày 2/4/2011, 11:53 am; sửa lần 1.
