Ông Tôn hồng Niên thuộc Trung tâm nghiên cứu sử địa biên giới, Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc có loạt bài viết trong một chủ đề lớn: “Việt Nam - Câu chuyện không thể không nói” đăng trên tạp chí “Tri thức thế giới” dưới quyền chủ quản của Bộ Ngoại giao Trung Quốc số 14 ra ngày 16/07/2011 .
Đọc bài 1 chủ đề :Lịch sử và chân thực: Diễn biến quan hệ Trung-Việt trước năm 1949 ....tôi không thể không lên tiếng :
Tóm lược ý chính bài viết :
- Quốc hiệu Việt nam là do vua Gia khánh nhà Mãn thanh ban cho .
-Trước hoà ước Pháp thanh năm 1885 Việt nam chỉ là 1 chư hầu của Trung quốc , Trung quốc là tông chủ Việt Nam là phiên thần , vua chúa Việt phải được vua Trung quốc sắc phong mới được công nhận ...là vua thực còn không chỉ là vua chui ...
-Vua Đinh – Lê của kỷ nguyên Đại Việt độc lập chỉ là những cường hào thừa dịp Trung quốc biến loạn mà cát cứ ly khai .
-Người Việt khi chưa được Trung quốc khai hoá văn minh chỉ là bộ lạc man dã , ... “nước Văn Lang”, “nước Âu Việt” chỉ là sự phản ánh tình hình trong thời kỳ bộ lạc nguyên thuỷ của người Lạc Việt cổ đại” ; chính các quan thái thú Tàu như Tích quang –nhâm diên và Sĩ Nhiếp đã dạy người Việt chữ nghĩa và lễ giáo nhờ thế phong hóa nước Nam mới tốt đẹp lên....
-Sử Việt nam mới chỉ viết ở thế kỷ 13-15 và phải mượn chữ Hán để viết , sử ấy chẳng qua chỉ là cóp nhặt những chuyện tào lao của Trung quốc rồi tô son vẽ phấn mà thành .
-Những dòng Cổ sử Việt như Thục Phán An dương vương , người Việt chống Tần .v.v. chỉ là chuyện bịa đặt , tự phịa ra để cho rằng người Việt có quốc thống vẻ vang ...mà tự hào hão...đồng thời tạo ra sự căm thù Trung quốc trong lòng dân chúng Việt ...
Duy có điều...
-Khởi đầu lịch sử dân tộc người Việt nhận mình là con rồng cháu tiên là ...tốt vì giống với người Trung quốc cũng là con rồng cháu tiên ...
Ông Tôn hồng Niên với văn phong giản dị cố... làm ra vẻ khách quan theo phong thái của nhà nghiên cứu khoa học thực sự , ông trình bày 1 cách trung thực những gì ... ‘sách vở’ nước ông viết ...rồi mạnh dạn phê phán nhà cầm quyền Việt nam xưa cũng như nay cố tình giáo dục quốc dân căm phẫn Trung quốc bằng những điều bịa đặt ...sau cùng ông kết kết luận : như thế 2 dân tộc làm sao sống hữu hảo được ...
Điều này ông Tôn nói đúng ... làm sao hữu hảo được ...
Đã không thể sống hữu hảo ...mà cái lão trời già lại tạo oan nghiệt đặt 2 nước vào vị trí môi với răng ... ông Tôn phân trần từ cận kim thời đại cho tới hiện kim thời đại ....răng chỉ lỡ ‘phập’ vào môi có vài lần ở thời nhà Minh và nhà Mãn thanh (có lẽ ông quên mất… bài học năm 1979) còn lại những va chạm khác toàn do ‘môi’ gây ra …
‘Tông chủ’ từ xưa ... không hề có chút tham vọng bành trướng hay tham lam của cải vật chất gì chẳng qua là vì ...lễ nghi do vị thế ‘con trời’ mà thôi , bằng chứng là...Phiên thuộc cống 1 Thiên triều - thượng quốc ‘lại qủa’ bao giờ cũng hơn ...1...(như thế hỏi ai lời ?).
Thời Đại Việt - Đại Hưng 3 phần Việt Tây Việt Đông và Việt Nam triều đình Phiên Ngung đớn hèn để quân Tống chiếm mất qúa nửa giang sơn , quân dân phía tây cả Kinh lẫn Tày Nùng .v.v. lãnh đạo bởi các vua triều đình Đại Việt phía tây ở Thăng long thành và thủ lãnh anh hùng sơn cước Nùng Trí Cao xả thân phản công đánh Tống dành lại phần núi sông đã mất ...Chính nghĩa của quân dân Đại Việt sáng ngời như thế mà những cái miệng điêu ngoa xảo trá bảo là :các cuộc xung đột và chiến tranh còn lại phần lớn là do các chúa phong kiến Việt Nam xâm phạm quấy nhiễu khu vực biên giới của Trung Quốc.
Xin phép thưa cùng ngài ….:
Ngay từ cuối thế kỷ 14, đã có một bộ sách nhan đề Việt Nam thế chí do Hàn lâm viện học sĩ Hồ Tông Thốc biên soạn , đầu thế kỷ 15 Cuốn Dư địa chí của Nguyễn Trãi (1380-1442) đã nhiều lần nhắc đến hai chữ "Việt Nam". Như vậy tính ra hai chữ VIỆT NAM đã có trong sử sách từ lúc ông cố tổ của vua Gia Khánh nhà ông còn chưa sinh ra , nói thực... mang danh là chuyên viên nghiên cứu sử địa mà ông chẳng biết chút gì về sử sách Việt chỉ toàn nói bừa nói bãi cho có chữ - có bài mà thôi .
Xin hỏi ngài ...nghĩa chữ Trung quốc trong mối quan hệ với Việt nam ông dùng ở đề tựa bài viết là Trung quốc nào ?.
Theo tôi biết thì Trung hoa dân quốc chỉ ra đời sau cuộc cách mạng Tân hợi 1911 là ...sự ‘thống nhất 2 mặt đối lập’... kẻ thống trị và người bị trị nhập thành một ....còn trước đó là 2 đất nước 2 dân tộc truyền thừa bởi 2 dòng lịch sử hoàn toàn khác biệt . Xin nói thẳng dù sự thật mất lòng ...trò nhập nhèm Hán – Hoa đã bị thành tựu khoa học mới nhất về DNA và nhân chủng học lật tẩy ít ra cũng cả chục năm nay sao ông còn gỉa mù mãi như thế ? .
Trung quốc hiện nay tên là Trung hoa nhưng thực chất là 4 phần Đại hãn quốc chỉ có 1 phần Trung hoa ...
-Thủ đô Trung quốc hiện tại là Bắc kinh chỉ ra sự tiếp nối truyền thống Yên kinh - Đại đô , bắc bình , Trung đô của tộc Khan – Thát , mà theo quy luật tự nhiên kinh đô ở đâu thì phong hóa vùng đó trở thành ‘văn hóa dân tộc’ , chính như thế mà tiếng Bắc kinh hay Quan thoại mới trở thành quốc ngữ của Trung hoa ... ông nghĩ sao nếu hiểu quan ═ nom ═ nam man ? , nặng nề hơn nữa ...quốc ngữ Trung hoa mà Anh ngữ gọi là MANDARIN , chắc ông thừa biết MAN là gì chứ ?.
- Trong bảng kê tên những dân tộc cấu thành Trung quốc là Hán Mãn Hồi Mông Tạng có thấy chữ ‘Hoa’ nào đâu ? chính tộc Hoa đã tạo ra quốc hiệu Trung hoa mà ... Hoa lại không thấy đâu , tất cả những tên gọi khác của dân tộc chủ thể Trung hoa từ xưa như : Đường nhân , người Nam cũng vắng bóng ?vậy đất nước này là của ai ?.
-Quan trọng hơn hết và có tính quyết định bản sắc dân tộc của 1 quốc gia là Lịch sử , chính sử Trung quốc hiện nay xác định Trung quốc lập quốc bên bờ Hoàng hà là vùng đất truyền thống của dòng Khan – Thát chủng Mongoloid , như thế dòng sử này hoàn toàn xa lạ với những người mang chủng tính Nam Mongoloid có nguồn gốc ở vùng Hoa nam , Nguồn gốc dân nhà Châu là Triều đại tạo ra bản sắc văn hóa Trung hoa được xác định là 1 bộ lạc người Turk tức Thổ tiền nhân của rợ Hung nô ..., vậy ra Trung hoa và Hung nô cùng 1 giống ? , đọc sử Trung quốc thì bất kỳ ai cũng cảm nhận được ý ...Hoa nam là đất của mọi rợ mới được Hán tộc khai hoá ....
Thưa ông ,
Ý của tôi khi nói đến mối quan hệ lịch sử Việt- Trung thì trước tiên phải phân rõ Triều nào thời nào , lúc nào là đất nước Trung hoa của người Trung Hoa và lúc nào là Trung Hoa bị Hán tộc cai trị ...với Trung hoa thật...thì tôi nói thẳng (rất có thể bị nhiều người chửi ) chẳng có mối quan hệ nào hết vì Việt chính là Trung hoa , tổ tiên người Việt nam xưa kia không phải là 1 phần bình thường mà chính là gốc tổ của Trung hoa cả khi xét trên mặt dân tộc lẫn quốc gia , ‘Giao chỉ’ nơi giao hội của 4 phương đất trời là ngọn nguồn của nền văn minh Trung hoa ; chính ý nghĩa mang trong tên gọi đã chỉ ra điều đó .
Còn với Hán tộc thì người Việt tính ra ...làm thân trâu ngựa cho các Hãn cỡi cộng chung cũng đến 500- 600 năm , Tiền nhân người Việt Nam may mắn hơn người Trung hoa ở Trung quốc hiện nay là thoát không bị vùi dập dưới móng ngựa của các Khả hãn thời Đại Hãn quốc từ Nguyên Mông – Mãn Thnah tới tận năm 1911 , nói là may mắn hơn anh em đồng bào thực ra sự may mắn đó được đổi bằng không biết bao nhiêu xương máu của quân dân nhà Trần anh hùng , với trí lực Việt nam quân Mông – Thát dù đã nuốt đến 9/10 đất đai của dòng Bách Việt và gây kinh hoàng liên lục địa vẫn 3 lần bị đánh tan tác .
Về quan hệ Việt nam và Đại hãn quốc Phải nói trắng ra với nhau chỉ khi nào tông chủ sau đôi ba lần thử thấy không thể nào ‘nuốt’ nổi... thì ‘ngài’ mới chịu thôi đành nhận chút đồ cống cho đỡ mất mặt , còn ‘phiên thần’ thì thấy thôi chút lễ mọn chẳng đáng bao nhiêu thí cô hồn cho xong khỏi phải đánh nhau ... tổ tiên đã dạy tránh voi chẳng xấu mặt nào ..., cả 2 phía ngoài mặt thì giữ lễ chứ trong bụng đã qúa ‘hiểu lòng nhau’ .
Chính sự xả thân vì nước quên mình của biết bao người con đất Việt mà đến nay các vua HÙNG vẫn còn nơi thờ tự .
Ông chuyên viên nghiên cứu sử – địa biên giới ơi ;
...ông viết dân tộc Trung hoa là con của rồng ... Xin hỏi ông Rồng gì ?, Ở cái lỏm giáp giới Sơn tây bắc Hà nam thì lấy đâu ra rồng ? trên đời này chỉ có rồng biển chứ làm gì có rồng sông , rồng đồng cỏ hay rồng sa mạc , có lẽ vì kiến thức của tôi qúa kém nên chưa bao giờ nghe đến chuyện người Trung hoa là cháu ‘tiên’mãi đến nay nhờ đọc bài viết của ông mới rõ...
Xin hỏi ông vài câu :
Kinh Thư chép ...phía đông lãnh thổ nhà Hạ là biển vậy ...xin chỉ giúp cái nôi của Trung quốc như đã xác định nằm bên bờ bắc Hoàng hà sâu trong nội địa thì biển ở chỗ nào ?
Hơn 4000 năm trước Vua Đại vũ đi bằng cái gì mà từ bắc Hoàng hà tuần du tới Cối kê Triết giang để rồi chết ở đó , thờ ở đó ?
Trong đồ cống vua Trung hoa thời 9 châu có cả Long xỉ tức ngà voi ....Trung hoa thời đó lấy đâu ra ngà voi ?.
Nói thực : cổ sử Trung hoa đầy những chuyện phi lý không thể hiểu nổi ...,đã đến lúc phải nghiêm túc xem xét lại ..., chuyện tưởng khó mà thực ra không khó đâu ...xin mách nước ...chỉ cần định vị lại “cái nôi” ...là xong ngay, dời cái nôi đó đến vùng : có biển có voi gần gần Cối kê là mọi sự trở nên hữu lý ngay ...., nói chẳng cần úp mở : cổ sử Trung hoa là những dòng thông tin về qúa khứ xa xưa của người Trung hoa có cội nguồn phương nam (ngày nay) , để tránh cái tiếng Hoàng tộc Mãn thanh là rợ Man hay Man rợ vua Càn long và đám viết sử theo đơn đặt hàng đã ‘chế tạo’ ra cái ‘quái sử’ như đang biết , chính vì điều này mà cổ sử Trung hoa đầy dãy những điều vô lý .
“thời nhà Chu chế định Lễ Nhạc, thiên hạ thái bình, cả bộ lạc “Việt Thường Thị” ở phía Nam “Giao Chỉ” cũng chịu ảnh hưởng, sai sứ giả đến đô thành nhà Chu cống chim trĩ trắng, còn nói do đường xa, ngôn ngữ bất đồng phải có phiên dịch nên vất vả lắm mới đến được tới nơi ...” Xin phép nối thêm cho trọn câu truyện ... “khi ra về không biết đường , Chu công cho 5 cỗ biền xa trên có dụng cụ chỉ hướng nam , xứ xuống thuyền ở cửa biển Phù nam suốt 1 năm mới về đến quê nhà” , Xin hỏi ...cứ theo chính sử thì đất nhà Tây Chu ở tận Thiểm tây mà sao xứ lại xuống thuyền ở cửa biển Phù nam ? Việt Thường ở đâu mà từ Phù nam phải 1 năm mới về tới ? (theo sách tàu thì Việt Thường là miền trung Việt hiện nay ) , vì dốt hay vì thiếu chân thực mà Sử gia Trung quốc để lộ ra dòng sử tai hại này ? ,tôi tin ...học giả Trung quốc thì làm sao mà dốt được chắc là vì ‘sơ xuất’ nên quên chưa ‘cạo sửa’ ..chữ Phù nam thời ...Tứ khố toàn thư thôi ...
Ông Viết là Sử Việt bằng chữ Hán mới viết ở thế kỷ 13 – 15 dựa trên những chuyện tào lao như chuyện Liễu nghị và thiếu nữ chăn dê con vua hồ Động đình bị chồng ruồng bỏ ….mà phóng tác thành lịch sử nên không đáng tin ...xin hỏi ông sách vở viết ở thế kỷ 13 đáng tin hay cái kho sách cạo sửa ở thế kỷ 18 đáng tin ? Sử gia Việt nam có... phóng tác hay không mới là nghi ngờ chủ quan của ông còn chuyện Càn long ra lệnh thu tất cả sách vở và bản đồ trong thiên hạ về cạo sửa , sách nào không thể sửa thì đốt ...xong việc tất cả đem chất vào kho , 4 cái kho chứa ‘hàng gian hàng gỉa’ đó gọi là ‘Tứ khố toàn thư’ , thực là mỉa mai khi vô số học gỉa vẫn coi đó là nơi tàng chứa tinh hoa ngàn đời cuả nền văn minh Trung hoa , chuyện cạo - sửa - đốt này cả thế giới ai cũng biết chứ không phải suy đoán gì cả...vậy ông tính sao ?. Kinh (經), Sử (史), Tử (子), Tập (集), Trung hoa còn đến nay có cuốn sách nào không là ‘Càn long chế phẩm’ ?, nền văn minh vĩ đại bậc nhất trên hành tinh này bị tên vua cuồng điên (cuồng long-Càn long) hủy hoại tận gốc , thực là tổn thất lớn lao khủng khiếp không thể bù đắp cho người Trung hoa vậy mà còn gọi hắn là hoàng đế Trung hoa à ? ,chính theo lệnh cuả Càn long hơn 300 ‘cạo sĩ’ đã miệt mài trong ròng rã 10 năm trời nắn dòng lịch sử nhập nhèm biến Hán thành Hoa – Hoa thành Hán ; cái hồ lô phù phép chính là ‘Tứ khố toàn thư’ đến tận hôm nay vẫn đang còn phát huy tốt tác dụng ...nên ngay cả lớp người Trung hoa trí thức hầu hết cũng chưa tỉnh ra ...vẫn nhận mình thuộc Hán tộc thế mới đau .
Ông muốn vun đắp cho sự hữu hảo mà bảo lịch sử thiêng liêng của người ta là bịa đặt hoang đường không đáng tin ... “cái gọi là “Tây đến Ba Thục, Bắc đến Động đình” ở thời đại “nước Văn Lang” là cách nói khoác lác” .
Xin lỗi nếu tôi nói hơi qúa ...Xương trâu nhà dùng cày ruộng nước cách nay 4000 năm đã tìm thấy ở nhiều nơi trên đất Việt , ông nên biết muốn canh tác lúa nước thành công buộc phải có hiểu biết sâu rộng liên quan tới nhiều ngành khoa học tự nhiên như : thổ nhưỡng , sinh lý thực – động vật , khí tượng , thiên văn .v.v.
Trống đồng ở Việt nam và nam Trung hoa ngàn năm trước công nguyên đã vô cùng tinh xảo , thành phần hợp kim để âm thanh trống vang xa cũng là điều rất phức tạp đòi hỏi trình độ khoa học kỹ thuật rất cao , ngay với trình độ khoa học kỹ thuật hiện nay tạo lại được những chiếc trống như thế cũng không phải là chuyện dễ ...
Một xã hội sinh sống chủ yếu bằng Canh tác ruộng nước , thờ kính tổ tiên với âm thanh trống đồng cực kỳ hoành tráng tất yếu hình thái tổ chức - quản lý xã hội ấy phải là 1 nhà nước , đấy là quy luật là khoa học không thể khác được vậy mà ông dám giả mù nói bừa “nước Văn Lang”, “nước Âu Việt” chỉ là sự phản ánh tình hình trong thời kỳ bộ lạc nguyên thuỷ của người Lạc Việt cổ đại “
Những con người ở trình độ đó mà ông cho là ... bộ lạc nguyên thủy ? thế còn đám người mới chỉ biết uống sữa dê ăn thịt ngựa thì ông gọi là gì ?
Chắc không có từ để gọi phải không .
Khi đi sâu tìm hiểu về họ Hùng tôi mới biết tại sao người Việt không gọi là chữ Hán mà gọi là chữ Nho , Nho là chữ ‘nhỏ’ sách vở gọi là chữ ‘tiểu triện’...làm quái gì có chữ Hán , sau cuộc nổi loạn của đám ‘Lục lâm thảo khấu’ 2 nước Hán ra đời, Tây Hán vắn số của Lưu Huyền và Đông Hán của Lưu Tú (mời đọc bài cây cầu Hoa Hán) hay LU TỐI , Hán tộc làm gì có chữ , Hán là Hãn là Khả hãn là Khiết Đan là Khan nghĩa là chúa trong tiếng Mông cổ , Hán tộc là chỉ con dân của Hãn ....Chính phép phiên thiết của Hứa Thận thời Đông Hãn đã chỉ ra điều đó , người Hán mà lại không thể đọc chữ Hán chuẩn xác nghe thật nghịch lỗ nhĩ , nói thật ....phiên thiết chính là phương pháp giúp người ... ‘nước ngoài’ học chữ Nho có thể phát âm cho đúng , ngữ âm con cháu các ‘Khan’ thuộc về 1ngữ hệ khác nên khi học chữ Nho của người Trung hoa... thành ra đám nói ngọng ...chính vì ...ngọng ... mà phép phiên thiết mới ra đời nhằm giúp người Hán chỉnh tiếng nói cho giống với người Trung hoa chính gốc... thực không thể ngờ trên đời lại lắm chuyện đảo điên đến thế ...., đã có vài nhà nghiên cứu đang khai mở vấn đề như Nguyễn cung Thông , Nguyễn thiếu Dũng , Đỗ Thành , Lãn Miên ...rồi đây danh sách sẽ dài thêm mọi điều sẽ sáng tỏ thôi ...giấy không thể gói được lửa ...
Qua bài Lịch sử và chân thực: Diễn biến quan hệ Trung-Việt trước năm 1949 Chính ông Tôn hồng Niên với cái nhìn của con ngựa bị miếng da đại Hán che mắt mới là kẻ phá hoại sự hữu hảo giữa 2 dân tộc Việt - Trung , người Việt không một ai có thể ‘hữu hảo’ với những kẻ đã giả mù ...vén mồm phun ra những lời thoá mạ súc phạm đến tổ tiên mình như thế .
Đọc bài 1 chủ đề :Lịch sử và chân thực: Diễn biến quan hệ Trung-Việt trước năm 1949 ....tôi không thể không lên tiếng :
Tóm lược ý chính bài viết :
- Quốc hiệu Việt nam là do vua Gia khánh nhà Mãn thanh ban cho .
-Trước hoà ước Pháp thanh năm 1885 Việt nam chỉ là 1 chư hầu của Trung quốc , Trung quốc là tông chủ Việt Nam là phiên thần , vua chúa Việt phải được vua Trung quốc sắc phong mới được công nhận ...là vua thực còn không chỉ là vua chui ...
-Vua Đinh – Lê của kỷ nguyên Đại Việt độc lập chỉ là những cường hào thừa dịp Trung quốc biến loạn mà cát cứ ly khai .
-Người Việt khi chưa được Trung quốc khai hoá văn minh chỉ là bộ lạc man dã , ... “nước Văn Lang”, “nước Âu Việt” chỉ là sự phản ánh tình hình trong thời kỳ bộ lạc nguyên thuỷ của người Lạc Việt cổ đại” ; chính các quan thái thú Tàu như Tích quang –nhâm diên và Sĩ Nhiếp đã dạy người Việt chữ nghĩa và lễ giáo nhờ thế phong hóa nước Nam mới tốt đẹp lên....
-Sử Việt nam mới chỉ viết ở thế kỷ 13-15 và phải mượn chữ Hán để viết , sử ấy chẳng qua chỉ là cóp nhặt những chuyện tào lao của Trung quốc rồi tô son vẽ phấn mà thành .
-Những dòng Cổ sử Việt như Thục Phán An dương vương , người Việt chống Tần .v.v. chỉ là chuyện bịa đặt , tự phịa ra để cho rằng người Việt có quốc thống vẻ vang ...mà tự hào hão...đồng thời tạo ra sự căm thù Trung quốc trong lòng dân chúng Việt ...
Duy có điều...
-Khởi đầu lịch sử dân tộc người Việt nhận mình là con rồng cháu tiên là ...tốt vì giống với người Trung quốc cũng là con rồng cháu tiên ...
Ông Tôn hồng Niên với văn phong giản dị cố... làm ra vẻ khách quan theo phong thái của nhà nghiên cứu khoa học thực sự , ông trình bày 1 cách trung thực những gì ... ‘sách vở’ nước ông viết ...rồi mạnh dạn phê phán nhà cầm quyền Việt nam xưa cũng như nay cố tình giáo dục quốc dân căm phẫn Trung quốc bằng những điều bịa đặt ...sau cùng ông kết kết luận : như thế 2 dân tộc làm sao sống hữu hảo được ...
Điều này ông Tôn nói đúng ... làm sao hữu hảo được ...
Đã không thể sống hữu hảo ...mà cái lão trời già lại tạo oan nghiệt đặt 2 nước vào vị trí môi với răng ... ông Tôn phân trần từ cận kim thời đại cho tới hiện kim thời đại ....răng chỉ lỡ ‘phập’ vào môi có vài lần ở thời nhà Minh và nhà Mãn thanh (có lẽ ông quên mất… bài học năm 1979) còn lại những va chạm khác toàn do ‘môi’ gây ra …
‘Tông chủ’ từ xưa ... không hề có chút tham vọng bành trướng hay tham lam của cải vật chất gì chẳng qua là vì ...lễ nghi do vị thế ‘con trời’ mà thôi , bằng chứng là...Phiên thuộc cống 1 Thiên triều - thượng quốc ‘lại qủa’ bao giờ cũng hơn ...1...(như thế hỏi ai lời ?).
Thời Đại Việt - Đại Hưng 3 phần Việt Tây Việt Đông và Việt Nam triều đình Phiên Ngung đớn hèn để quân Tống chiếm mất qúa nửa giang sơn , quân dân phía tây cả Kinh lẫn Tày Nùng .v.v. lãnh đạo bởi các vua triều đình Đại Việt phía tây ở Thăng long thành và thủ lãnh anh hùng sơn cước Nùng Trí Cao xả thân phản công đánh Tống dành lại phần núi sông đã mất ...Chính nghĩa của quân dân Đại Việt sáng ngời như thế mà những cái miệng điêu ngoa xảo trá bảo là :các cuộc xung đột và chiến tranh còn lại phần lớn là do các chúa phong kiến Việt Nam xâm phạm quấy nhiễu khu vực biên giới của Trung Quốc.
Xin phép thưa cùng ngài ….:
Ngay từ cuối thế kỷ 14, đã có một bộ sách nhan đề Việt Nam thế chí do Hàn lâm viện học sĩ Hồ Tông Thốc biên soạn , đầu thế kỷ 15 Cuốn Dư địa chí của Nguyễn Trãi (1380-1442) đã nhiều lần nhắc đến hai chữ "Việt Nam". Như vậy tính ra hai chữ VIỆT NAM đã có trong sử sách từ lúc ông cố tổ của vua Gia Khánh nhà ông còn chưa sinh ra , nói thực... mang danh là chuyên viên nghiên cứu sử địa mà ông chẳng biết chút gì về sử sách Việt chỉ toàn nói bừa nói bãi cho có chữ - có bài mà thôi .
Xin hỏi ngài ...nghĩa chữ Trung quốc trong mối quan hệ với Việt nam ông dùng ở đề tựa bài viết là Trung quốc nào ?.
Theo tôi biết thì Trung hoa dân quốc chỉ ra đời sau cuộc cách mạng Tân hợi 1911 là ...sự ‘thống nhất 2 mặt đối lập’... kẻ thống trị và người bị trị nhập thành một ....còn trước đó là 2 đất nước 2 dân tộc truyền thừa bởi 2 dòng lịch sử hoàn toàn khác biệt . Xin nói thẳng dù sự thật mất lòng ...trò nhập nhèm Hán – Hoa đã bị thành tựu khoa học mới nhất về DNA và nhân chủng học lật tẩy ít ra cũng cả chục năm nay sao ông còn gỉa mù mãi như thế ? .
Trung quốc hiện nay tên là Trung hoa nhưng thực chất là 4 phần Đại hãn quốc chỉ có 1 phần Trung hoa ...
-Thủ đô Trung quốc hiện tại là Bắc kinh chỉ ra sự tiếp nối truyền thống Yên kinh - Đại đô , bắc bình , Trung đô của tộc Khan – Thát , mà theo quy luật tự nhiên kinh đô ở đâu thì phong hóa vùng đó trở thành ‘văn hóa dân tộc’ , chính như thế mà tiếng Bắc kinh hay Quan thoại mới trở thành quốc ngữ của Trung hoa ... ông nghĩ sao nếu hiểu quan ═ nom ═ nam man ? , nặng nề hơn nữa ...quốc ngữ Trung hoa mà Anh ngữ gọi là MANDARIN , chắc ông thừa biết MAN là gì chứ ?.
- Trong bảng kê tên những dân tộc cấu thành Trung quốc là Hán Mãn Hồi Mông Tạng có thấy chữ ‘Hoa’ nào đâu ? chính tộc Hoa đã tạo ra quốc hiệu Trung hoa mà ... Hoa lại không thấy đâu , tất cả những tên gọi khác của dân tộc chủ thể Trung hoa từ xưa như : Đường nhân , người Nam cũng vắng bóng ?vậy đất nước này là của ai ?.
-Quan trọng hơn hết và có tính quyết định bản sắc dân tộc của 1 quốc gia là Lịch sử , chính sử Trung quốc hiện nay xác định Trung quốc lập quốc bên bờ Hoàng hà là vùng đất truyền thống của dòng Khan – Thát chủng Mongoloid , như thế dòng sử này hoàn toàn xa lạ với những người mang chủng tính Nam Mongoloid có nguồn gốc ở vùng Hoa nam , Nguồn gốc dân nhà Châu là Triều đại tạo ra bản sắc văn hóa Trung hoa được xác định là 1 bộ lạc người Turk tức Thổ tiền nhân của rợ Hung nô ..., vậy ra Trung hoa và Hung nô cùng 1 giống ? , đọc sử Trung quốc thì bất kỳ ai cũng cảm nhận được ý ...Hoa nam là đất của mọi rợ mới được Hán tộc khai hoá ....
Thưa ông ,
Ý của tôi khi nói đến mối quan hệ lịch sử Việt- Trung thì trước tiên phải phân rõ Triều nào thời nào , lúc nào là đất nước Trung hoa của người Trung Hoa và lúc nào là Trung Hoa bị Hán tộc cai trị ...với Trung hoa thật...thì tôi nói thẳng (rất có thể bị nhiều người chửi ) chẳng có mối quan hệ nào hết vì Việt chính là Trung hoa , tổ tiên người Việt nam xưa kia không phải là 1 phần bình thường mà chính là gốc tổ của Trung hoa cả khi xét trên mặt dân tộc lẫn quốc gia , ‘Giao chỉ’ nơi giao hội của 4 phương đất trời là ngọn nguồn của nền văn minh Trung hoa ; chính ý nghĩa mang trong tên gọi đã chỉ ra điều đó .
Còn với Hán tộc thì người Việt tính ra ...làm thân trâu ngựa cho các Hãn cỡi cộng chung cũng đến 500- 600 năm , Tiền nhân người Việt Nam may mắn hơn người Trung hoa ở Trung quốc hiện nay là thoát không bị vùi dập dưới móng ngựa của các Khả hãn thời Đại Hãn quốc từ Nguyên Mông – Mãn Thnah tới tận năm 1911 , nói là may mắn hơn anh em đồng bào thực ra sự may mắn đó được đổi bằng không biết bao nhiêu xương máu của quân dân nhà Trần anh hùng , với trí lực Việt nam quân Mông – Thát dù đã nuốt đến 9/10 đất đai của dòng Bách Việt và gây kinh hoàng liên lục địa vẫn 3 lần bị đánh tan tác .
Về quan hệ Việt nam và Đại hãn quốc Phải nói trắng ra với nhau chỉ khi nào tông chủ sau đôi ba lần thử thấy không thể nào ‘nuốt’ nổi... thì ‘ngài’ mới chịu thôi đành nhận chút đồ cống cho đỡ mất mặt , còn ‘phiên thần’ thì thấy thôi chút lễ mọn chẳng đáng bao nhiêu thí cô hồn cho xong khỏi phải đánh nhau ... tổ tiên đã dạy tránh voi chẳng xấu mặt nào ..., cả 2 phía ngoài mặt thì giữ lễ chứ trong bụng đã qúa ‘hiểu lòng nhau’ .
Chính sự xả thân vì nước quên mình của biết bao người con đất Việt mà đến nay các vua HÙNG vẫn còn nơi thờ tự .
Ông chuyên viên nghiên cứu sử – địa biên giới ơi ;
...ông viết dân tộc Trung hoa là con của rồng ... Xin hỏi ông Rồng gì ?, Ở cái lỏm giáp giới Sơn tây bắc Hà nam thì lấy đâu ra rồng ? trên đời này chỉ có rồng biển chứ làm gì có rồng sông , rồng đồng cỏ hay rồng sa mạc , có lẽ vì kiến thức của tôi qúa kém nên chưa bao giờ nghe đến chuyện người Trung hoa là cháu ‘tiên’mãi đến nay nhờ đọc bài viết của ông mới rõ...
Xin hỏi ông vài câu :
Kinh Thư chép ...phía đông lãnh thổ nhà Hạ là biển vậy ...xin chỉ giúp cái nôi của Trung quốc như đã xác định nằm bên bờ bắc Hoàng hà sâu trong nội địa thì biển ở chỗ nào ?
Hơn 4000 năm trước Vua Đại vũ đi bằng cái gì mà từ bắc Hoàng hà tuần du tới Cối kê Triết giang để rồi chết ở đó , thờ ở đó ?
Trong đồ cống vua Trung hoa thời 9 châu có cả Long xỉ tức ngà voi ....Trung hoa thời đó lấy đâu ra ngà voi ?.
Nói thực : cổ sử Trung hoa đầy những chuyện phi lý không thể hiểu nổi ...,đã đến lúc phải nghiêm túc xem xét lại ..., chuyện tưởng khó mà thực ra không khó đâu ...xin mách nước ...chỉ cần định vị lại “cái nôi” ...là xong ngay, dời cái nôi đó đến vùng : có biển có voi gần gần Cối kê là mọi sự trở nên hữu lý ngay ...., nói chẳng cần úp mở : cổ sử Trung hoa là những dòng thông tin về qúa khứ xa xưa của người Trung hoa có cội nguồn phương nam (ngày nay) , để tránh cái tiếng Hoàng tộc Mãn thanh là rợ Man hay Man rợ vua Càn long và đám viết sử theo đơn đặt hàng đã ‘chế tạo’ ra cái ‘quái sử’ như đang biết , chính vì điều này mà cổ sử Trung hoa đầy dãy những điều vô lý .
“thời nhà Chu chế định Lễ Nhạc, thiên hạ thái bình, cả bộ lạc “Việt Thường Thị” ở phía Nam “Giao Chỉ” cũng chịu ảnh hưởng, sai sứ giả đến đô thành nhà Chu cống chim trĩ trắng, còn nói do đường xa, ngôn ngữ bất đồng phải có phiên dịch nên vất vả lắm mới đến được tới nơi ...” Xin phép nối thêm cho trọn câu truyện ... “khi ra về không biết đường , Chu công cho 5 cỗ biền xa trên có dụng cụ chỉ hướng nam , xứ xuống thuyền ở cửa biển Phù nam suốt 1 năm mới về đến quê nhà” , Xin hỏi ...cứ theo chính sử thì đất nhà Tây Chu ở tận Thiểm tây mà sao xứ lại xuống thuyền ở cửa biển Phù nam ? Việt Thường ở đâu mà từ Phù nam phải 1 năm mới về tới ? (theo sách tàu thì Việt Thường là miền trung Việt hiện nay ) , vì dốt hay vì thiếu chân thực mà Sử gia Trung quốc để lộ ra dòng sử tai hại này ? ,tôi tin ...học giả Trung quốc thì làm sao mà dốt được chắc là vì ‘sơ xuất’ nên quên chưa ‘cạo sửa’ ..chữ Phù nam thời ...Tứ khố toàn thư thôi ...
Ông Viết là Sử Việt bằng chữ Hán mới viết ở thế kỷ 13 – 15 dựa trên những chuyện tào lao như chuyện Liễu nghị và thiếu nữ chăn dê con vua hồ Động đình bị chồng ruồng bỏ ….mà phóng tác thành lịch sử nên không đáng tin ...xin hỏi ông sách vở viết ở thế kỷ 13 đáng tin hay cái kho sách cạo sửa ở thế kỷ 18 đáng tin ? Sử gia Việt nam có... phóng tác hay không mới là nghi ngờ chủ quan của ông còn chuyện Càn long ra lệnh thu tất cả sách vở và bản đồ trong thiên hạ về cạo sửa , sách nào không thể sửa thì đốt ...xong việc tất cả đem chất vào kho , 4 cái kho chứa ‘hàng gian hàng gỉa’ đó gọi là ‘Tứ khố toàn thư’ , thực là mỉa mai khi vô số học gỉa vẫn coi đó là nơi tàng chứa tinh hoa ngàn đời cuả nền văn minh Trung hoa , chuyện cạo - sửa - đốt này cả thế giới ai cũng biết chứ không phải suy đoán gì cả...vậy ông tính sao ?. Kinh (經), Sử (史), Tử (子), Tập (集), Trung hoa còn đến nay có cuốn sách nào không là ‘Càn long chế phẩm’ ?, nền văn minh vĩ đại bậc nhất trên hành tinh này bị tên vua cuồng điên (cuồng long-Càn long) hủy hoại tận gốc , thực là tổn thất lớn lao khủng khiếp không thể bù đắp cho người Trung hoa vậy mà còn gọi hắn là hoàng đế Trung hoa à ? ,chính theo lệnh cuả Càn long hơn 300 ‘cạo sĩ’ đã miệt mài trong ròng rã 10 năm trời nắn dòng lịch sử nhập nhèm biến Hán thành Hoa – Hoa thành Hán ; cái hồ lô phù phép chính là ‘Tứ khố toàn thư’ đến tận hôm nay vẫn đang còn phát huy tốt tác dụng ...nên ngay cả lớp người Trung hoa trí thức hầu hết cũng chưa tỉnh ra ...vẫn nhận mình thuộc Hán tộc thế mới đau .
Ông muốn vun đắp cho sự hữu hảo mà bảo lịch sử thiêng liêng của người ta là bịa đặt hoang đường không đáng tin ... “cái gọi là “Tây đến Ba Thục, Bắc đến Động đình” ở thời đại “nước Văn Lang” là cách nói khoác lác” .
Xin lỗi nếu tôi nói hơi qúa ...Xương trâu nhà dùng cày ruộng nước cách nay 4000 năm đã tìm thấy ở nhiều nơi trên đất Việt , ông nên biết muốn canh tác lúa nước thành công buộc phải có hiểu biết sâu rộng liên quan tới nhiều ngành khoa học tự nhiên như : thổ nhưỡng , sinh lý thực – động vật , khí tượng , thiên văn .v.v.
Trống đồng ở Việt nam và nam Trung hoa ngàn năm trước công nguyên đã vô cùng tinh xảo , thành phần hợp kim để âm thanh trống vang xa cũng là điều rất phức tạp đòi hỏi trình độ khoa học kỹ thuật rất cao , ngay với trình độ khoa học kỹ thuật hiện nay tạo lại được những chiếc trống như thế cũng không phải là chuyện dễ ...
Một xã hội sinh sống chủ yếu bằng Canh tác ruộng nước , thờ kính tổ tiên với âm thanh trống đồng cực kỳ hoành tráng tất yếu hình thái tổ chức - quản lý xã hội ấy phải là 1 nhà nước , đấy là quy luật là khoa học không thể khác được vậy mà ông dám giả mù nói bừa “nước Văn Lang”, “nước Âu Việt” chỉ là sự phản ánh tình hình trong thời kỳ bộ lạc nguyên thuỷ của người Lạc Việt cổ đại “
Những con người ở trình độ đó mà ông cho là ... bộ lạc nguyên thủy ? thế còn đám người mới chỉ biết uống sữa dê ăn thịt ngựa thì ông gọi là gì ?
Chắc không có từ để gọi phải không .
Khi đi sâu tìm hiểu về họ Hùng tôi mới biết tại sao người Việt không gọi là chữ Hán mà gọi là chữ Nho , Nho là chữ ‘nhỏ’ sách vở gọi là chữ ‘tiểu triện’...làm quái gì có chữ Hán , sau cuộc nổi loạn của đám ‘Lục lâm thảo khấu’ 2 nước Hán ra đời, Tây Hán vắn số của Lưu Huyền và Đông Hán của Lưu Tú (mời đọc bài cây cầu Hoa Hán) hay LU TỐI , Hán tộc làm gì có chữ , Hán là Hãn là Khả hãn là Khiết Đan là Khan nghĩa là chúa trong tiếng Mông cổ , Hán tộc là chỉ con dân của Hãn ....Chính phép phiên thiết của Hứa Thận thời Đông Hãn đã chỉ ra điều đó , người Hán mà lại không thể đọc chữ Hán chuẩn xác nghe thật nghịch lỗ nhĩ , nói thật ....phiên thiết chính là phương pháp giúp người ... ‘nước ngoài’ học chữ Nho có thể phát âm cho đúng , ngữ âm con cháu các ‘Khan’ thuộc về 1ngữ hệ khác nên khi học chữ Nho của người Trung hoa... thành ra đám nói ngọng ...chính vì ...ngọng ... mà phép phiên thiết mới ra đời nhằm giúp người Hán chỉnh tiếng nói cho giống với người Trung hoa chính gốc... thực không thể ngờ trên đời lại lắm chuyện đảo điên đến thế ...., đã có vài nhà nghiên cứu đang khai mở vấn đề như Nguyễn cung Thông , Nguyễn thiếu Dũng , Đỗ Thành , Lãn Miên ...rồi đây danh sách sẽ dài thêm mọi điều sẽ sáng tỏ thôi ...giấy không thể gói được lửa ...
Qua bài Lịch sử và chân thực: Diễn biến quan hệ Trung-Việt trước năm 1949 Chính ông Tôn hồng Niên với cái nhìn của con ngựa bị miếng da đại Hán che mắt mới là kẻ phá hoại sự hữu hảo giữa 2 dân tộc Việt - Trung , người Việt không một ai có thể ‘hữu hảo’ với những kẻ đã giả mù ...vén mồm phun ra những lời thoá mạ súc phạm đến tổ tiên mình như thế .
